Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А20-962/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-962/2024
г. Нальчик
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный

о взыскании 6 250 171 рубля 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 6 250 171 рубля 42 копеек, из которых: 6 008 917 рублей 47 копеек долга в октябре 2023 года, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 241 253 рубля 95 копеек пени за период с 21.11.2023 по 24.02.2024.

От ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением суммы основной задолженности в размере 6 008 917 рублей 47 копеек.

03.06.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец сообщает об отсутствии оснований для взыскания суммы основного долга в размере 6 008 917 рублей 47 копеек, в связи его погашением в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2023 по 24.02.2024 в размере 241 253 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 825 рублей, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 46 426  рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Рассмотрев в порядке 75 представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца и, оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №15-3-07-3107/23К от 01.11.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром»,  а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (п.2.1.).

Пунктом 2.2. договоров определены объекты, на которые поставляется газ и его объемы.

В соответствии с пунктом 5.4.1, покупатель не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа.

Однако, в связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность. По состоянию на 24.02.2024 задолженность ответчика за спорный период составляет 6 008 917 рублей 47 копеек.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение №14/4049-АХ от 22.11.2023 с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ до 20.12.2023.

В связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил основной долг в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика только пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 241 253 рублей 95 копеек на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца в части пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 825 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 426 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с акционерного общества «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за период с 21.11.2023 по 24.02.2024 в размере 241 253 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 825 руб.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ государственную пошлины, уплаченную платежным поручением № 5785 от 14.03.2024, в сумме 46 426 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                               А.Ю. Маирова