Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А59-764/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-764/2023
21 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения подписана 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 14-08/20 от 01.08.2020 в размере 1 800 000 рублей, неустойки в размере 56 536 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 14-08/20 от 01.08.2020 в размере 1 800 000 рублей, неустойки в размере 56 536 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды в части оплаты.

07.02.2023 вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания 15.03.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (истец определение о принятии получил 17.02.2023, ответчик – 22.02.2023).

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 15.03.2023 в 10 часов 40 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» (далее – истец, арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор № 14-08/20 от 01.08.2020, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество и/или оборудования, указанное в приложении № 1 за плату во временное владение и пользование (п. 1.1).

Передача (возврат) оборудования арендатору (арендодателю) оформляется актом приема-передачи. Форма акта приема-передачи согласована сторонами и отражена в приложении № 2 к договору (п. 1.2).

Арендатор обязуется оплатить арендную плату в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.3).

Место эксплуатации Оборудования: Охинский и Ногликский районы Сахалинской области (п.1.5).

Согласно п. 2.1.1 после подписания Сторонами настоящего Договора в течение 5 (пяти) дней с момента поступления соответствующей заявки и внесения оплаты передать Арендатору по Акту приема-передачи Оборудование согласно Приложению № 2 вместе со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, необходимыми для использования Оборудования Арендатором.

По окончании месяца аренды между Сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ (услуг). В случае если Арендатор не подписал акт, направленный в его адрес в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми Арендатором в полном объеме, а акт подписанным (п.3.3).

Оплата за пользование Оборудованием производится Арендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета-фактуры от Арендодателя путем перечисления денежных средств на его расчетный счёт. В случае если внесенная сумма предоплаты превысила причитающуюся плату за фактически оказанные услуги, Исполнитель обязуется произвести возврат излишне уплаченных средств в течение 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего требования от Заказчика (п. 3.4).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательств арендатором по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Судом установлено, что к договору составлен акт приема-передачи (приложение № 2), согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование следующее Оборудование:

1 Вагон-дом (жилой)

2 Вагон-дом (душевая).

Во исполнение условий договора истцом выставлены акты и счета-фактуры не подписанные со стороны ответчика, а именно:

- № 902 от 01.10.2021 на сумму 120 000 рублей,

- № 736 от 31.08.2021 на сумму 120 000 рублей,

- № 517 от 30.06.2021 на сумму 120 0000 рублей,

- № 402 от 31.05.2021 на сумму 120 0000 рублей,

- № 324 от 30.04.2021 на сумму 120 0000 рублей,

- № 57 от 31.01.2021 на сумму 120 0000 рублей,

- № 1346 от 31.12.2020 на сумму 120 0000 рублей,

- № 1314 от 01.12.2020 на сумму 480 000 рублей,

- № 963 от 31.10.2021 на сумму 120 0000 рублей.

Также, во исполнение условий договора, истцом выставлены акты и счета-фактуры, которые ответчиком подписаны и скреплены печатью, а именно:

- № 166 от 28.02.2021 на сумму 120 000 рублей,

- № 239 от 31.03.2023 на сумму 120 000 рублей,

- 605 от 31.07.2021 на сумму 120 000 рублей.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по неоплаченным счетам на сумму 1 800 000 рублей.

08 декабря 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № 1201, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало (претензия получена ответчиком 14.12.22), задолженность не погашена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела задолженность в сумме 1 800 000 рублей подтверждена, ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды оборудования от 01.08.2020 № 14-08/20 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Повторно направив ответчику 07.11.2022 года счета на оплату, истец произвел расчет пени с 25.12.2022 года.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 56 536 рублей пени по состоянию на 26.01.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 565 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранспорт» 1 800 000 рублей задолженности по договору аренды оборудования № 14-08/20 от 01.08.2020 в размере, 56 536 рублей пени по состоянию на 26.01.2023 года, 31 565 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 888 101 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова