Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А17-6505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6505/2018
19 февраля 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 12.02.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ОГРН <***>, место нахождения: 155808, <...> «а», помещение 1004)

о взыскании 218708 рублей 18 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ответчик, ООО «Домстрой») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 218708 рублей 87 копеек задолженности за электрическую энергию в объеме, потребленном при содержании общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах в период с декабря 2017 года по май 2018 года (исковой период).

Определением суда от 03.08.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 30.10.2018, в дальнейшем рассмотрение дела отложено на 05.02.2019, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2019.

Ответчик ООО «Домстрой» явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №15300019782372, №15300026780804 и №15300026831247.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика о начавшемся процессе, о предстоящих судебных заседаниях, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 получило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики от 20.06.2014 №357).

ООО «Домстрой» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов (лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами №037000215 от 25.01.2016), соответствующая информация раскрыта на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства».

В целях достоверного установления факта управления ответчиком многоквартирными домами, судом направлен запрос в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция). На судебный запрос 19.11.2018 Ивгосжилинспекцией предоставлены сведения о нахождении соответствующих многоквартирных домов в период с декабря 2017 года по май 2018 года в реестре лицензий Ивановской области в перечне многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Домстрой».

В целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО «Домстрой», ООО «ЭСК Гарант» с сопроводительным письмом от 06.03.2017 №80104-03-17-0803 направило в адрес ООО «Домстрой» проект договора энергоснабжения №ЭСК-15515 от 10.02.2017, предметом которого является продажа электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а также обязанность исполнителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором; исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме (пункты 1.1. и 1.2. проекта договора).

Проект договора получен ответчиком 10.03.2017 согласно почтовому уведомлению, однако ответчик не подписал и не возвратил истцу договор энергоснабжения, не оформил протокол разногласий.

Стороны не заключили договор на условиях предложенного истцом проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15515 от 10.02.2017.

Истец ООО «ЭСК Гарант» в период с декабря 2017 года по май 2018 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Получив от сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» сведения о показаниях общедомовых приборов учета (получены удаленно, с использованием системы АСКУЭ), акты снятия показаний общедомовых приборов учета, оформленные персоналом АО «Ивгорэлектросеть» (в отношении дома №17 по Коммунальному переулку, дома №44 «а» по улице Пролетарской, дома №138/5 по улице Каравайковой, дома №4 по улице 8 Меланжевой, дома №107 по улице 10 Сосневской, дома №8 по улице Кирова, дома №1 по улице Новой, домов №/№7, 9, 12 по Фигурному переулку, дома №3 по улице Хрустальной), а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (поскольку бытовые потребители осуществляют расчеты за внутриквартирное потребления непосредственно с истцом), истцом сформированы и выставлены ответчику к оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, следующие счета-фактуры с приложением актов приема-передачи:

-№254/3112/1460/Э от 31.12.2017 на сумму 36625 рублей 49 копеек,

-№311/3101/1460/Э от 31.01.2018 на сумму 34925 рублей 67 копеек,

-№276/2802/1460/Э от 28.02.2018 на сумму 43685 рублей 43 копейки,

-№247/3103/1460/Э от 31.03.2018 на сумму 21845 рублей 19 копеек,

-№286/3004/1460/Э от 30.04.2018 на сумму 52695 рублей 97 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №022/3007/1460/Э от 30.07.2018 на сумму к уменьшению на 1224 рубля,

-№296/3105/1460/Э от 31.05.2018 на сумму 35146 рублей 79 копеек.

Объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к оплате ответчику, определен истцом разностью объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома и учтенным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах.

Получив от истца счета-фактуры и акты, ответчик приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, однако полностью с истцом не рассчитался, задолженность по данным истца составляет 218708 рублей 18 копеек.

Истец претензией №80101-00-04/830 от 22.06.2018 потребовал оплатить задолженность в размере 219932 рубля 18 копеек, платежи от ответчика не поступили.

Частичный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым требованием в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Домстрой» 218708 рублей 18 копеек задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами в рамках искового периода с декабря 2017 года по май 2018 года включительно не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15515 от 10.02.2017.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее Постановление №1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

Соответственно, управляющие организации заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергоресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных домов, регулируемых § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Основные положения №442), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, далее Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее Правила №354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается, что спорные многоквартирные дома, в которые истцом в период с декабря 2017 года по май 2018 года поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, в том числе и на содержание общего имущества, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

В соответствии с пунктами 7, 10 (подпункт «д»), 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006) содержание общего имущества включает в себя приобретение в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; в состав общего имущества включается, в том числе внутридомовая система электроснабжения, в состав которой также входят коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила №124 дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, - в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

ООО «ЭСК Гарант» предъявило к оплате ООО «Домстрой» в счетах за исковой период стоимость объёма электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 как разность между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений в многоквартирном доме (вычитаемое значение).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №178-э/1 от 22.12.2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2018 год».

Ответчик ООО «Домстрой» приступил к расчету с истцом, однако полностью с истцом не рассчитался, задолженность составляет 203792 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ суд считает требование ООО «ЭСК Гарант» частично обоснованным, в размере 203792 рубля 58 копеек, в остальной части иска следует отказать.

Суд считает требование ООО «ЭСК Гарант» обоснованным по праву, но не доказанным в полном объеме по размеру, поскольку необходимо уменьшить размер обязательств по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на стоимость объема электрической энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета электрической энергии.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем электрической энергии имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение, что согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Истцом задолженность ответчика за электрическую энергию определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательного значения объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, образовавшегося в текущем периоде.

По части домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (дом №138/5 по улице Каравайковой, дом №8 по улице Кирова, дом №17 по Коммунальному переулку, дом № 64 по улице Окуловой, дом №1 по улице Новой, дом №7 по Фигурному переулку), по части расчетных периодов разность между объемом электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома и учтенным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, учтенным индивидуальными приборами учета, составила отрицательное значение.

Истцом выполнен справочный расчет, согласно которому, с учетом отрицательных значений, в том числе учтенных в декабре 2017 года за ноябрь 2017 года задолженность за декабрь 2017 года составила 35195 рублей 91 копейка, за январь 2018 года 31677 рублей 99 копеек, за февраль 2018 года 43375 рублей 35 копеек, за апрель 2018 года 44044 рубля 47 копеек, за май 2018 года 32646 рублей 03 копейки, разница между начислениями по счетам-фактурам (223700 рублей 54 копейки) и стоимости электрической энергии с учетом отрицательных значений (208784 рубля 94 копеек) составила 14915 рублей 60 копеек.

Истец поддержал исковое требование в размере 218708 рублей 18 копеек – разность начислений 223700 рублей 54 копейки и поступившей оплаты в размере 4992 рубля 36 копеек.

Согласно справочному расчету истца, задолженность с учетом отрицательных значений 208784 рубля 94 копейки и поступившей оплаты 4992 рубля 36 копеек, составляет 203792 рубля 58 копеек. Справочный расчет, выполненный истцом, учитывает правовой подход, изложенный в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» подлежит частичному удовлетворению, в размере 203792 рубля 58 копеек, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домстрой» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-203792 рубля 58 копеек задолженность,

-6871 рубль в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.