Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А05-10710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10710/2017
г. Архангельск
25 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению с исковым заявлением публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>)

к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163060, <...>)

о взыскании 895 437 руб. 41 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.11.2016,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» (далее – ответчик) о взыскании 897 995 руб. 06 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства уплаты задолженности в суд не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 895 437 руб. 41 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, а также расходы по уплате  государственной пошлины.

Указанное уменьшение, сделанное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято судом, поскольку оно закону не противоречит, права других лиц не нарушает. Дело рассмотрено с учётом указанного уменьшения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки ресурсов от 10.06.2014 №1751, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю), а ответчик обязался принимать и оплачивать ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень объектов исполнителя, на которые отпускаются ресурсы.

В соответствии с пунктом 5.6 договора периодом платежа (расчётным периодом) по договору является календарный месяц.

В силу пункта 5.4 договора ежемесячно ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю счёт, акт приёма-передачи за объём ресурсов, подлежащих оплате исполнителем и определённых в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора, а также реестр начислений по учётным записям.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что оплата, определённая в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора, за ресурсы производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Договор согласно пункту 8.1 вступает в силу после подписания его сторонами и действует до 30.06.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следовательно, в спорный период между сторонами имели место отношения, вытекающие из рассматриваемого договора.

Истец в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 выполнил свои обязательства по договору и выставил для оплаты ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 № 2000/011011 на сумму 897 995 руб. 06 коп.

Претензией от 01.06.2017 №2000-21-04/002059-2017 истец предложил ответчику уплатить сумму долга за май 2016 года. Претензия направлена в адрес ответчика 07.06.2017 согласно копии списка простых почтовых отправлений от 07.06.2017 № ТШ-11.

Ответчиком  15.08.2017 была произведена частичная оплата задолженности в размере 2 557 руб. 65 коп. С учетом частичной оплаты размер долго составил 895 437 руб. 41 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований.

Поскольку ответчик требования по оплате долга за май 2017 года  в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, а также ее объемы и примененные истцом тарифы ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Контррасчет долга ответчиком в суд не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании 895437 руб. 41 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19909 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 895437 руб. 41 коп. долга за потреблённую тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, а также 19909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2»  из федерального бюджета 1091 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению №13262 от 14.07.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова