Решение от 17 января 2018 г. по делу № А70-13055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13055/2017
г. Тюмень
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

ООО СК «Тюмень-Полис»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 11700 руб.,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2018г.,

установил:

ООО СК «Тюмень-Полис» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ответчик) о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 11700 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные исковые требования не признаёт: он надлежащим образом исполнил обязательство и выплатил страховое возмещение в размере 29700 руб., определённое на основании экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 18.03.2015 №0011051789.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Хендэ Solaris, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО3 и марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО4, который признан виновным в ДТП.

На момент ДТП автомобиль Хендэ Solaris был застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования (полис серия ТР №063253 срок действия с 17.08.2014 по 16.08.2015).

ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на страховую выплату, в ответ на которое ООО СК «Тюмень-Полис» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 441 руб. платёжным поручением от 17.02.2015 №627.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «Эксперт 72» №61/01-15 стоимость материального ущерба на дату ДТП составляет 41 400 руб. (с учётом износа).

При этом арбитражный суд отмечает, что при составлении заключения экспертом использовалась Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (приложение к Положению банка России от 19.09.2014 №432-П), а эксперт-техник ФИО5 включён в государственный реестр экспертов-техников, имеет соответствующее образование и прошёл профессиональную переподготовку по программе «Профессиональная переподготовка экспертов-техников». Профессиональная деятельность оценщика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

При проведении экспертизы стоимости восстановительного ремонта повреждённое транспортное средство осмотрено в присутствии потерпевшей ФИО3 и установлены все причинённые повреждения.

Обязательное страхование автогражданской ответственности ФИО3 было осуществлено в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №0694028770 сроком действия с 03.10.2014 по 02.10.2015.

У причинителя вреда в момент ДТП также имелся действовавший полис ОСАГО Росгосстрах.

В соответствии с платёжным поручением от 23.03.2015 №401 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 29 700 руб. (в ответ на претензию от 24.02.2015 исх.№267), тем самым признав случай страховым.

Страховое возмещение в размере 29 700 руб. определено на основании экспертного заключения (калькуляции) ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 18.03.2015 №0011051789, между тем повреждённый автомобиль экспертом ответчика не осматривался, а в названном экспертном заключении не указаны повреждённые детали, нашедшие отражение в заключении истца (подкрылок задний пр., щит грязезащитный задний левый), не указаны малярные работы: окрасить пол багажника и дверь задка. Также в названном заключении указаны не все подлежащие выполнению ремонтные работы (ремонт пола багажника, лючок бензобака с/у, обивка багажника правая и левая с/у и проч.).

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что он надлежащим образом исполнил обязательство и выплатил страховое возмещение в размере 29700 руб., определённое на основании экспертного заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от 18.03.2015 №0011051789.

Далее, учитывая, что страховой случай произошёл после 01.09.2014, истец в адрес ответчика направил повторную претензию от 14.12.2016 №614 о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 11 700 руб., которое ответчиком не выплачено.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не доплатило в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» страховое возмещение 11700 руб., с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию данная сумма.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» денежные средства в размере 13700 руб., из них возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 11700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.