Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А37-127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-127/2022
г. Магадан
08 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308019, <...>; почтовый адрес: 664050, <...>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, кабинет 413)

о взыскании 410 443 рублей 20 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 76), муниципальное казенное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Почтовая, зд. 7)

при участии представителей до перерыва – 20.07.2022:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика, третьих лиц: не явились

после перерыва – 27.07.2022:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 20.07.2022 № 20, диплом

от третьих лиц: не явились

после перерыва – 03.08.2022:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика, третьих лиц: не явились

В судебном заседании 20.07.2022 объявлялись перерывы до 11 час. 30 мин. 27.07.2022,

до 11 час. 00 мин. 03.08.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (далее – истец, ООО «КБК СоцСтрой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – ответчик, МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области»), о взыскании стоимости выполненных по государственному контракту от 24.03.2020 № 17-2020 работ в размере 410 443 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта.

Исковое заявление по делу № А37-127/2022 посредством автоматизированной информационной системы «Судебно-арбитражное делопроизводство» было распределено в производство судьи Сторчак Н.В.

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 24.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2022.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Сторчак Н.В. определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 18.04.2022 произведена замена судьи и дело № А37-127/2022 передано на рассмотрение судье Астаховой Е.А.

Определениями суда от 04.05.2022, от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Хасынского городского округа (далее – Администрация), муниципальное казенное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимп» (далее – МКУ «ФОК «Олимп»).

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражного суда 28.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению от 21.07.2022; представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; отзыв по существу иска не представил.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Администрация требования определений суда по настоящему делу не выполнила.

МКУ «ФОК «Олимп» представило затребованные судом документы, в том числе письменное мнение от 22.06.2022 № 61, в котором указало, что в период с 11.03.2021 по 10.06.2021 ООО «КБК «Соцстрой» передало учреждению оборудование на сумму 410 443 рублей, что подтверждают накладные.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области» (государственный заказчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (подрядчик) 24.03.2020 был заключен государственный контракт № 17-2020 на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42x24 м» по адресу: п. Палатка, Хасынский район, Магаданской области» в редакции дополнительных соглашений (л.д. 1-65 т. 3).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 3.1, 3.2 контракта: с момента заключения контракта по 25.12.2020.

Цена контракта согласно пункту 2.1 контракта составляет 217 456 600,00 рублей.

Дополнительным соглашением от 02.07.2020 № 4 к контракту цена контракта была установлена в размере 235 978 681,60 рублей (л.д. 49-64 т. 3).

Пунктом 2.9 контракта предусмотрено, что оплата производится за фактические выполненные подрядчиком и принятые государственным заказчиком работы, в соответствии с графиком оплаты, цены контракта, без применения штрафных санкций и начисления пеней в случае, если работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 2 к контракту) на основании надлежаще оформленных актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости работ формы КС-3.

В силу пункта 2.10 контракта оплата выполненных работ государственным заказчиком производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за отчетный период, в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год. Сумма, подлежащая уплате государственным заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Государственным заказчиком.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 10 контракта.

Согласно пункту 10.7 контракта подрядчик ежемесячно, в срок не позднее 25-го (двадцать пятого) числа отчетного месяца (если данное число попадает на выходной или праздничный день, то срок переносится на следующий день), осуществляет сдачу объемов работ, выполненных Подрядчиком за отчетный месяц.

Пунктом 10.8 контракта предусмотрено, что в указанный в пункте 10.7 срок подрядчик предоставляет государственному заказчику акт о приемке выполненных работ, включающий в себя следующий комплект документов:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) - 4 экз.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - 4 экз.

- Счет-фактура - 2 экз.

- Исполнительная документация в отношении работ, выполненных в отчетном периоде - 4 экз. на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (формат *.pdf)

В силу пункта 10.9 контракта оригиналы вышеуказанных документов передаются нарочным либо заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пунктам 10.10, 10.11 контракта после получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, государственный заказчик в течение 10 (десяти) дней согласовывает представленные формы и возвращает их подрядчику, либо заявляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в виде предписания, с указанием перечня несоответствий и сроков их устранения. Если подрядчик устранил выявленные несоответствия в срок, установленный в предписании, то он повторно предоставляет акт о приемке выполненных работ на согласование с государственным заказчиком.

Если в течение 10 дней государственный заказчик не произведет приемку работ и не предоставит подрядчику предписание, объем работ, указанный в соответствующем акте, считается принятым с возложением ответственности за возможные последствия на заказчика.

В рамках выполнения работ по государственному контракту ООО «КБК СоцСтрой» в соответствии с проектно-сметной документацией поставило на объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42x24 м» технологическое оборудование (доска показателей счета тенниса, подставка по штангу со скамейкой, степпер, стойки волейбольные, диски, канаты и т.д.) на общую сумму 410 443 рубля 20 копеек, что подтверждается накладными №№ 1, 2 (л.д. 28-31 т. 1).

Письмом от 10.06.2021 подрядчик направил заказчику для подписания акт выполненных работ (форма КС-2) от 10.06.2021 № 12.1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.06.2021 № 12, акт оказания услуг от 10.06.2021 № 6, счет и счет-фактуру (л.д. 70-79 т. 1).

Заказчик от подписания акта КС-2, справки КС-3 уклонился, претензию от 28.10.2021 № 487 (л.д. 66-69 т. 1) оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и условиями контракта.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что по главе 2 сводного сметного расчета (индекс «02-02» - основные объекты строительства) имеются 22 локальных сметных расчета.

Локальный сметный расчет № 02-02-22 на технологическое оборудование сметной стоимостью 4 004 395 рублей (без НДС, зимнего удорожания, снегоборьбы) включает в себя 3 раздела: Мебель и инвентарь, Оборудование монтируемое, Оборудование немонтируемое (л.д. 110-131 т. 2).

С учетом зимнего удорожания (4%), снегоборьбы (0,6%), установленных в главе 9 сводного сметного расчета «Прочие работы и затраты», сметная стоимость технологического оборудования согласно локальному сметному расчету № 02-02-22 составляет 4 813 677,60 рублей.

Как следует из подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ от 10.03.2021 № 11.2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.03.2021 № 11, заказчиком приняты работы по смете № 02-02-22 «Технологическое оборудование» на сумму 4 403 234 рубля 40 копеек.

При этом из подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ от 10.03.2021 № 11.2 следует, что в нем отсутствуют позиции по локальному сметному расчету № 02-02-22: №№ 30, 31, 34, 44, 60-65, 70, 72-79.

Инвентарь, перечисленный в позициях по локальному сметному расчету № 02-02-22 - №№ 30, 31, 34, 44, 60-65, 70, 72-79, был допоставлен подрядчиком в период с марта по июнь 2021 г. и принят МКУ «ФОК «Олимп» на баланс.

Таким образом, задолженность ответчика по смете № 02-02-22 «Технологическое оборудование» составляет 410 443 рубля 20 копеек (4 813 677,60 – 4 403 234,40).

Истец письмом от 10.06.2021 направил заказчику для подписания акт выполненных работ (форма КС-2) от 10.06.2021 № 12.1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.06.2021 № 12, акт оказания услуг от 10.06.2021 № 6, счет и счет-фактуру (л.д. 70-79 т. 1).

Однако заказчик уклонился от подписания акта КС-2, справки КС-3 без обоснования причин, мотивированных возражений истцу и в суд не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 410 433 рублей 20 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 11 209 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 209 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2022 № 34 (л.д. 65 т. 1).

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 209 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 410 443 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 209 рублей 00 копеек, а всего – 421 652 рубля 20 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова