Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-234565/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234565/23-76-1678
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "МЕХУБОРКА СПБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 33/09 от 29.09.2022 г. в размере 869 805 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "МЕХУБОРКА СПБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору купли-продажи № 33/09 от 29.09.2022 г. в размере 869 805 руб. 89 коп.

Определением от 27 октября 2023г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка СПб» (ответчик) 29.09.2022 г. заключен договор купли-продажи № 33/09, в соответствии с которым Истец (продавец) обязуется продать и передать товары в собственность ответчика (покупатель), а покупатель обязуется их принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1. договора, оплата производится в течение двух календарных месяцев с момента подписания Универсальных передаточных документов (далее УПД). В соответствии с УПД № 98 от 12 октября 2022 г., ответчик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 929 805,89 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто один рубль шестнадцать копеек).

В указанный в договоре срок платеж от ответчика истцу не поступил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от: 28.04.2023; 17.07.2023 гг.

В ответ на первую претензию ответчик заверил, что в течение месяца долг будет перечислен на счёт истца, вторая претензия осталась без ответа.

15.05.2023, 19.05.2023, 11.08.2023 гг. ответчик осуществил три платежа в пользу истца, каждый в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) руб. , уменьшив тем самым сумму долга на 60 000,00 (шестьдесят тысяч) руб. с 929 805,89 руб. до 869 805,89 руб., что учтено истцом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕХУБОРКА СПБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) основной долг в размере 869 805 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО "МЕХУБОРКА СПБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 396 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина