Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А14-6134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-6134/2024

«22» ноября 2024 г.                                                                                                          


Резолютивная часть решения вынесена «26» сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено «22» ноября 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Самогруз-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),Ставропольский край, г. Минеральные Воды,

о взыскании задолженности в размере 5 054 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1/08/07/24 от 08.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самогруз-36» (далее – истец,) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 054 000 руб.

Определением суда от 18.04.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в  судебное заседание 18.09.2024 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  сменных рапортов за указанный период.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2024.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Удовлетворяя заявленные ООО «Самогруз-36» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 года между ООО «Самогруз-36» (Исполнитель) и ООО «РУС-АЛ» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг специальной техникой №63. Предметом настоящего договора является оказание «Исполнителем» услуг специальной строительной техникой на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.


В соответствии с .п.п.2.1.-2.2. стоимость оказываемых «Исполнителем» услуг приведена в Приложении №1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов и/или путевых листов.

Акты учета работы спецтехники и путевые листы оформляются ответственным представителем «Исполнителя» и «Заказчика» с указанием:

- наименования объекта,

-  наименования машины, спец.техники,

-  ФИО водителя,

- вида и объема выполненных работ.

Акты подписываются представителем «Исполнителя» и «Заказчика» и скрепляются печатями (п.3.1-3.3 Договора).

Согласно п.п. 4.1-4.3 Договора сроки оказания услуг и время работы техники стороны согласовывают в заявках Заказчика.

Производством работ руководит ответственный представитель «Заказчика».Исполнитель обеспечивает соблюдение строительных норм, правил техники безопасности и охраны труда при организации эксплуатации механизмов на объекте.

В период действия вышеуказанного договора в период времени с 05 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Самогруз-36» оказало Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» услуги специальной техникой, а именно кранами КОМАТЦУ на общую сумму 17 366 000 руб.

Данный факт подтверждается следующими двусторонними Актами:

Акт №182 от 05.05.2022 на сумму  544 800 руб.,

Акт №199 от 16.05.2022 на сумму 244 800 руб.;

Акт №226 от 31.05.2022 на сумму 163 200 руб.;

Акт №251 от 14.06.2022 на сумму 259 200 руб.;

Акт №282 от 30.06.2022 на сумму 525 600 руб.;

Акт №325 от 18.07.2022 на сумму 602 400 руб.;

Акт №354 от 01.08.2022 на сумму 480 000 руб.;

Акт №391 от 15.08.2022 на сумму 213 600 руб.;

Акт №433 от 29.08.2022 на сумму 268 800 руб.;

Акт №465 от 15.09.2022 на сумму 631 200 руб.;

Акт №487 от 30.09.2022 на сумму 504 000 руб.;

Акт №507 от 12.10.2022 на сумму  446 400 руб.;

Акт №525 от 20.10.2022 на сумму 360 000 руб.;

Акт №548 от 31.10.2022 на сумму 240 000 руб.;

Акт №576 от 11.11.2022 на сумму 331 200 руб.;

Акт №613 от 30.11.2022 на сумму 264 000 руб.

Акт №636 от 13.12.2022 на сумму 192 000 руб.;

Акт №662 от 28.12.2022 на сумму 192 000 руб.;

Акт №8 от 16.01.2023 на сумму 172 800 руб.;

Акт №34 от 31.01.2023 на сумму 468 000 руб.;

Акт №66 от 15.02.2023 на сумму 547 200 руб.;

Акт №81 от 28.02.2023 на сумму 338 400 руб.;

Акт №104 от 15.03.2023 на сумму 516 000 руб.;

Акт №134 от 31.03.2023 на сумму 511 200 руб.;

Акт №176 от 15.04.2023 на сумму 357 600 руб. ;

Акт  №215 от 02.05.2023 на сумму 487 200 руб.;

Акт №475 от 15.07.2023 на сумму 494 400 руб.;

Акт №535 от 31.07.2023 на сумму 504 000 руб.;

Акт №587 от 15.08.2023 на сумму 537 600 руб.;

Акт №662 от 31.08.2023 на сумму 535 200 руб.;

Акт №769 от 30.09.2023 на сумму 758 200 руб.;

Акт №838 от 16.10.2023 на сумму 887 400 руб.;

Акт №885 от 31.10.2023 на сумму 1 013 200 руб.;

Акт №934 от 15.11.2023 на сумму 829 600 руб.;

Акт №1012 от 01.12.2023 на сумму 122 400 руб.;

Акт  №1040 от 15.12.2023 на сумму 336 600 руб.;

Акт №1 от 10.01.2024 на сумму 380 800 руб.;

Акт №7 от 15.01.2024 на сумму 272 000 руб.;

Акт №38 от 31.01.2024 на сумму 326 400 руб.;

Акт №63 от 15.02.2024 на сумму 370 600 руб.;

Акт №81 от 26.02.2024 на сумму  136 000 руб., составленными с учетом сведений, указанных в сменных рапортах.

При этом, стороны согласовали, что стоимость услуг по договору определяется Приложением № 1 и формируется на основании заявок Заказчика.

Таким образом, ООО «Самогруз-36» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства, оказав необходимые ООО «РУС-АЛ» услуги спецтехникой по адресу: 353235, <...>.

Вместе с тем, по состоянию на 04 апреля 2024 года, ООО «РУС-АЛ» свое обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнило лишь частично, оплатив за вышеуказанные услуги 12 312 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, по состоянию момент обращения в суд, за ООО «РУС-АЛ» перед ООО «Самогруз-36» числится просроченная задолженность в размере 5 054 000  руб.

Данный факт подтверждается и подписанными двусторонними Актами сверки взаимных расчетов между ООО «Самогруз-36» и ООО «РУС-АЛ».

Согласно пункта 2.2 Договора об оказании услуг специальной техникой №63 от 01 апреля 2022 года Заказчик обязан оплатить услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Факт оказания ООО «Самогруз-36» соответствующих услуг и их принятие без замечаний ООО «РУС-АЛ» подтверждается как вышеуказанными Актами, так и Актами сверки взаимных расчетов.

06 марта 2024 года ООО «Самогруз-36» была направлена (заказным письмом на юридический адрес) претензия ответчику с требованием исполнить свои обязательства и оплатить сумму задолженности добровольно.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения и в нарушение пункта 7.1 Договора об оказании услуг специальной техникой №63 от 01 апреля 2022 года какого-либо ответа на нее получено не было.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из анализа условий договора об оказании услуг специальной техникой  №63 от 01.04.2022 данный договор по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг, счетах-фактурах, а также сменными рапортами за указанный период (частично подписанными Исполнителем и Заказчиком).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, письменный отзыв в материалы дела ответчиком не представлен, убедительных относимых и допустимых доказательств в обоснование возражений от  ответчика не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности либо прекращения обязательства зачетом, уведомления о расторжении договора, а также  представленные доказательства факта оказания услуг истцом, который  ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 5 054 000 руб. задолженности по Договору об оказании услуг специальной техникой  №63 от 01.04.2022.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным и документально обоснованным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности и доказательства оплаты не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, уча-ствующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 134 от 08.04.2024 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 48 270 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самогруз-36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 054 000 руб. задолженности, 48 270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова