Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № А41-44249/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-44249/18
26 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПО «РемЖилСервис» на решение Арбитражного суда от 10.09.2018, принятое судьей Моисеевой Е.В., по делу № А41-44249/18 по исковому заявлению   ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ООО ПО «РемЖилСервис» о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.10.2018;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московской области с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений к ООО ПО «РемЖилСервис» с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №09-01-50-01-057 от 01.09.2017 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 2 264 462 руб. 95 коп., пени в размере 463 859 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ПО «РемЖилСервис» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «РемЖилСервис» (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подача. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно условиям договора теплоснабжения, у ответчика образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 2 264 462 руб. 95 коп. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

01.06.2017 между ООО ПО «РемЖилСервис» (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №09-01-50-02-135 от 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно условиям договора теплоснабжения, ответчиком несвоевременно была произведена оплата за оказанные услуги в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 (на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность по данному договору погашена, в связи с чем истцом были уточнены требования - т.2 л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости отпущенной энергии, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 264 462 руб. 95 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору теплоснабжения №09-01-50-01-057 от 01.09.2017 за период с 02.01.2018 по 07.08.2018 в размере 337 653 руб. 51 коп.; по договору холодного водоснабжения и водоотведения №09-01-50-02-135 от 01.06.2017 за период с 20.01.2018 по 07.08.2018 в размере 126 206 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.12 и 13.7 договоров установлена ответственность ответчика за неисполнение сроков, предусмотренных договором, обязательств по оплате полученных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем расчета до 60 дня просрочки, с 61 по 90 день просрочки оплаты – 1/170 ставки, с 91 дня просрочки оплаты по день фактической оплаты – 1/130 ставки.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, признан верным и соответствующим условиями договоров.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договорам, заявленные требования в части взыскания пени также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательств погашения задолженности по договору теплоснабжения № 09-01-50-01-057 от 01.09.2017 в полном объеме ответчиком в материалы дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части признаны судом несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 по делу № А41-44249/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк

А.В. Терешин