Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А06-2505/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2505/2022
г. Астрахань
03 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 мая 2022 года

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраводтранс» (414019, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (109544, <...>, этаж 19, офис 21, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 3.524.229 руб. 62 коп. и пени в сумме 476.096 руб. 33 коп.



Общество с ограниченной ответственностью «Астраводтранс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о взыскании долга в сумме 3.524.229 руб. 62 коп. и пени в сумме 476.096 руб. 33 коп.


В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2022 года ответчику было предложено в срок до 20 апреля 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.


Ответчик иск не признал, указав, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.


Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.


Пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от цены иска.


Условие о бесспорном характере спора либо факт признания требования ответчиком, в этом случае, юридического значения не имеют.


Как видно из исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 3.524.229 руб. 62 коп. В качестве доказательств, подтверждающих его требования, истцом представлены подписанные обеими сторонами Акты приемки оказанных услуг.


Следовательно, требования истца основаны на представленных им документах, подтверждающих задолженность по договору.


Такое дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Цена же в части требования о взыскании пени не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.


Сам лишь только факт несогласия ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.


Разрешая настоящий спор, суд не установил необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 23 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраводтранс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (Поставщик) заключен договор по организации управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию на территории муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области.


Согласно пункту 3.1 договора Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику для подписания Акт об оказании услуг отражающий вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги по настоящему договору, в размере 67 (шестьдесят семь) % от общей суммы начисленных платежей Заказчиком Потребителями Договоров.


Согласно пункту 6.1 Договора, срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2017.


Дополнительными соглашениями № 2 от 25.12.2017, № 3 от 30.01.2018 года, № 4 от 01 марта 2018 года к Договору срок действия договора продлен до 28.12.2018 года, при этом стороны пункт 6.2 Договора изложили в новой редакции, согласно которому срок действия Договора пролонгируется на каждый следующий месяц, если ни одна из Сторон не направит другой Стороне письменное уведомление о расторжении Договора не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты истечения срока его действия.


В дополнительном соглашении № 5 от 01 апреля 2019 года к договору от 23.06.2017 года стороны установили, что ежемесячное вознаграждение Исполнителя составляет 500.000 руб. (пункт 3.1).

Пункт 3.4 согласован сторонами в следующей редакции: Оплата ежемесячного вознаграждения, согласно п.3.1 настоящего Договора, осуществляется в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 –го числа расчетного месяца.

Расчетным месяцем является месяц, следующий за месяцем оказания услуг.


Во исполнение договора истец в период апрель - ноябрь 2021 года оказал услуги по организации управления перевозок и оказанию услуг по абонентскому обслуживанию на сумму 4.000.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами № 11 от 30.04.2021 года, № 14 от 31.05.2021 года, № 17 от 30.06.2021 года, № 20 от 31.07.2021 года, № 23 от 31.08.2021 года, № 26 от 30.09.2021 года, № 30 от 29.10.2021 года и № 34 от 30.11.2021 года.


При этом следует отметить, что в подписанных сторонами актах имеется ссылка на договор по организации управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию от 23.06.2017 года б/н.


Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3.524.229 руб. 62 коп.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.


Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).


Суд полагает, что в данном случае к отношениям сторон по поводу сдачи и приемки оказанных услуг применимы положения статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.


Из материалов дела следует, что ответчик оказанные истцом услуги принял без каких-либо замечаний, акты оказанных услуг ответчиком подписаны.


Возражения ответчик том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими факт и размер оказанных истцом услуг.


Доказательств, подтверждающих оплату оказанных ему услуг в заявленной истцом сумме, ответчиком не представлено.


Пунктом 4.1 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона, уплачивает другой Стороне неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма пени за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в период январь 2019 года – ноябрь 2021 года за период просрочки с 11.04.2019 года по 25.03.2022 года составила 476.096 руб. 33 коп.


Отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком не доказано и судом не установлено.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраводтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4.000.325 руб. 95 коп., из которых 3.524.229 руб. 62 коп. – сумма долга по договору по организации управления перевозок и оказания услуг по абонентскому обслуживанию от 23 июня 2017 года за период апрель – ноябрь 2021 года и 476.096 руб. 33 коп. – сумма пени за период просрочки с 11.04.2019 года по 25.03.2022 года.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43.002 руб.



Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников