Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-68752/2021





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 июля 2021г. Дело № А40- 68752/21-1-340

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 25 июня 2021 г.

решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (125284, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ХОРОШЁВСКОЕ Ш., Д. 32, СТР. 3, ЭТАЖ 1, КОМ. 7, ОГРН: <***>) к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>) о взыскании 503 250 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 01.04.2021,

при участии представителей:

от истца– ФИО3 по дов. от 24.09.2020

от ответчика-Соколовой С.Ю. по дов. от 20.11.2020.

УСТАНОВИЛ:


Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 622793 руб. руб. 16 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 01.04.2021 с начислением по день оплаты долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-95985/19-62-826 с Минобороны России (Ответчик) в пользу АО «ГУ ЖКХ» (Истец) взыскана задолженность по государственному контракту от 30.12.2016 № 2/12/2016/ЖЭК№21 на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в 2017 года (далее - Контракт) в размере 3 003 584,10 рублей.

Как указывает истец, задолженность не оплачена.

Пунктом 8.1 Контракта установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по окончательному расчету исполнитель вправе потребовать неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по санитарному содержанию казарменно-жилищного фонда военных городков, оказанных за период с 01.01.2017 по 01.03.2017, рассчитанная истцом за период с 26.02.2018 по 01.04.21 составила 622793 руб. 16 коп.

Доводы ответчика об исключении из периода расчета периода моратория отклоняются как нормативно необоснованные, поскольку предметом контракта являлось оказание услуг по санитарному содержанию казарменного фонда и прилегающих территорий, а не эксплуатационные и коммунальные услуги жилищного фонда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом исполнительный лист на принудительное взыскание присужденного судом долга не был предъявлен, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 400000 руб. и присуждает ее до момента исполнения обязательства в установленном законом размере.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, не взыскивается в доход бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" 400000 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 3003584 руб. 10 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент фактической оплаты за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ