Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А11-4227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4227/2023
21 мая 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2024.

В судебном заседании 23.04.2024 по делу № А11-4227/2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб.201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 22 (602254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 375 508 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от ООО "Владимиртеплогаз" – ФИО1 (по доверенности от 29.12.2023 № 22/24 сроком действия по 31.12.2024),

от Жилищно-строительного кооператива № 22 – ФИО2 (по доверенности от 01.08.2023 сроком действия один год), ФИО3 (директор, протокол от 18.07.2022 № 3),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 22 (далее – ЖСК № 22) задолженность в сумме 356 778 руб. 05 коп. за потребленную тепловую энергию в октябре 2022 года по договору теплоснабжения от 03.10.2022 № 375/1МУР, пени в сумме 18 730 руб. 85 коп. за период с 16.11.2022 по 19.04.2023, пени, начисленные с 20.04.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Владимиртеплогаз" поддерживает исковое заявления в полном объеме.

ЖСК № 22 представил в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Владимиртеплогаз" требования.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающая организация) и ЖСК № 22 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 03.10.2022 № 375/1МУР, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора оплата за тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в октябре 2022 года поставило ЖСК № 22 тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска ООО "Владимиртеплогаз" указывает на поставку в пользу ЖСК № 22 в октябре 2022 года тепловой энергии, объем которой определен расчетным путем исходя из норматива потребления и тарифа.

Вместе с тем, ЖСК № 22 в спорный период тепловую энергию не потреблял, о чем ООО "Владимиртеплогаз" было поставлено в известность.

23.09.2022 председатель ЖСК-22 направил в ООО "Владимиртеплогаз" заявление (вх №28/1071 от 23.09.2022), в котором просил осуществить ограничение поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по ул. Автодора дом 44 г. Мурома Владимирской области на период монтажа нового узла учета тепловой энергии, включая прибор учета тепловой энергии, а также опломбировать ограничительные устройства («задвижки») в целях исключения поставки теплоносителя во внутридомовые тепловые сети указанного жилого дома.

Ответа от ООО "Владимиртеплогаз" не последовало.

26.09.2022 общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по ул. Автодора дом 44 г. Мурома Владимирской области был демонтирован, единая система теплоснабжения от магистрального трубопровода к внутридомовой тепловой сети разомкнута, поступление теплоносителя самостоятельно ограничено ЖСК-22.

03.10.2022 ЖСК-22 повторно уведомило ООО "Владимиртеплогаз" о необходимости зафиксировать факт отсутствия потребления тепловой энергии в указанном жилом доме, и опломбирования ограничительных устройств (письмо вх. № 28/1127 от 04.10.2022)

04.10.2022 ООО "Владимиртеплогаз" в своем письме в адрес ЖСК № 22 рассмотрев вопрос опломбирования запорной арматуры и ремонта системы отопления в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> сообщило, что в случае необходимости, в том числе для ремонтных работ внутридомовой системы отопления, потребитель имеет право произвести самостоятельное ограничение в поставке тепловой энергии своих объектов, используя запорную арматуру.

Кроме того, по вопросу самостоятельного ограничения поступления тепловой энергии, ЖСК № 22 обратилось в Муромскую городскую прокуратуру.

Жильцы вышеуказанного многоквартирного жилого дома на общемсобрании подтвердили факт отсутствия теплоснабжения в спорный период.

Как следует из ответа заместителя Муромского городского прокурора от 18.05.2023 № 122ж-2010, помощник Муромского городского прокурора Суздальцева Н.С. принимала участие в совещании с участием представителей ЖСК № 22 и ООО "Владимиртеплогаз", на котором представители ООО "Владимиртеплогаз" отказались производить опломбировку и фиксацию отсутствия потребления тепловой энергии до урегулирования вопроса по заключению договора теплоснабжения между ООО "Владимиртеплогаз" и ЖСК № 22. Ответчиком представлен акт осмотра Муромской городской прокуратуры от 07.10.2022 фиксирующий факт размыкания системы отопления, не поступление теплоносителя по трубам отопления.

Введение самостоятельного ограничения поступления теплоносителя из магистральной сети отопления на вводе в жилой доме с использованием запорной арматуры зафиксировано актами ЖСК № 22 в одностороннем порядке, в связи с уклонением ООО "Владимиртеплогаз" от фиксации данных обстоятельств.

Согласно постановлению администрации округа Муром от 16.09.2022 № 455 "О начале отопительного периода 2022 - 2023 годов" датой начала отопительного периода 2022 - 2023 годов на территории округа Муром в отношении объектов жилищного фонда и объектов социальной сферы определено - 21 сентября 2022 года.

До указанной даты, в связи с обнаружившейся неисправностью общедомового прибора учета тепловой энергии, ЖСК № 22 с предварительным уведомлением ООО "Владимиртеплогаз" осуществило демонтаж общедомового прибора учета, ввиду чего тепловая энергия не могла быть поставлена.

Как видно из проекта устройства узла учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в случае демонтажа общедомового прибора учета тепловой энергии теплоноситель тепловой энергии не мог быть поставлен во внутридомовую тепловою сеть.

ЖСК № 22 предлагало ООО "Владимиртеплогаз" зафиксировать факт предстоящего демонтажа общедомового прибора учета и ограничения поставки теплоносителя в жилой дом (<...>).

ООО "Владимиртеплогаз" сообщило в адрес ЖСК № 22, что отказывается ставить какие-либо заглушки на магистральный трубопровод, так как ЖСК № 22 вправе это сделать в одностороннем порядке.

ЖСК № 22, действуя добросовестно, осуществило демонтаж общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> с перекрытием задвижки на магистральном трубопроводе по которому теплоноситель поступает во внутридомовые тепловые сети, что исключало возможность поступления теплоносителя в указанный жилой дом.

В дальнейшем ЖСК № 22 11.10.2022 приобрело у ЗАО "Фирма "Тесс-инжиринг" новый теплосчетчик СТУ-1 и другое необходимое оборудование (копия товарной накладной № 599 от 11.10.2022 и накладной (экспедиторской расписки) ООО "Деловой линии"), и в дальнейшем данный прибор учета был вновь введен в эксплуатацию, поставка тепловой энергии была возобновлена - 16.10.2022, о чем ООО "Владимиртеплогаз" уведомлено 17.10.2022.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российский Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЖСК № 22 неоднократно обращалось к ООО "Владимиртеплогаз" о необходимости зафиксировать факт ограничения поставки теплоносителя в многоквартирный жилом дом по адресу ул. Автодора дом 44 г. Мурома.

ООО "Владимиртеплогаз" соответствующих действий по фиксации отсутствия потребления тепловой энергии не произвело и предложило ЖСК-22 самостоятельно вводить ограничения потребления и соответствующую фиксацию.

При таких обстоятельствах действия ООО "Владимиртеплогаз", обладающего информацией об отсутствии потребления со стороны ЖСК-22 тепловой энергии в период с 21.09.2022 по 16.10.2023 включительно, по начислению платы за данный период как за период в котором ЖСК № 22 потребляло тепловую энергию по нормативу потребления, не соответствуют требованиям о добросовестном поведении, являются злоупотреблением правом.

Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 № 14594/11 следует, что абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требований такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют.

При невозможности передачи тепловой энергии по сети, вследствие нарушения ее целостности, обязательства ответчика по ее оплате не возникли.

Кроме того, имеется вступившее в силу решение Муромского городского суда от 13.03.2024 по делу № 2-437/2024 по иску ФИО4 к ЖСК № 22, которым также установлен факт непредоставления ЖСК-22 коммунальной услуги по отоплению в период с 21.09.2022 по 16.10.2022 квартиры, расположенной по адресу: <...> и взыскана денежная компенсация в сумме 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с ЖСК № 22 задолженности в сумме 356 778 руб. 05 коп., пени в сумме 18 730 руб. 85 коп. за период с 16.11.2022 по 19.04.2023, пени, начисленные с 20.04.2023 по день фактической уплаты задолженности не имеется.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова