Постановление от 19 октября 2022 г. по делу № А53-1861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1861/2020
г. Краснодар
19 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А53-1861/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2022, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты в части утверждения финансового управляющего, ссылаясь на отсутствие оснований для его утверждения в отсутствие решения собрания кредиторов должника.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, определением от 01.10.2020 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4; постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 определение от 01.10.2020 оставлено без изменения; постановлением суда кассационной инстанции от 12.02.2021 определение от 01.10.2020 и постановление апелляционного суда от 08.12.2020 отменены в части утверждения финансового управляющего, вопрос об утверждении управляющего направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на определение кандидатуры методом случайной выборки; определением от 22.09.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названой статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением от 03.03.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета инициировать проведение собрания кредиторов до утверждения судом легитимного финансового управляющего и рассмотрения заявленных требований кредиторов; определением 14.03.2022 обеспечительные меры отменены; 18.03.2022 финансовым управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение о проведении 04.04.2022 собрания кредиторов должника; 02.04.2022 опубликовано в ЕФРСБ сообщение об отмене проведения собрания в связи с нетрудоспособностью управляющего, к которому приложен электронный листок нетрудоспособности.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения его финансовым управляющим должника, ссылаясь на то, что определением от 09.04.2021 судебное заседание по рассмотрению дела по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 11.04.2022.

Суды, оценив отчет управляющего, приняв во внимание отсутствие надлежащего плана реструктуризации долгов гражданина, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, отсутствуют. Податель жалобы не приводит доводы об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание срок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов методом случайно выборки, отсутствие решения собрания кредиторов по иной кандидатуре финансового управляющего, а также отсутствие доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим утвержден ФИО2

Отсутствие решения собрания кредиторов по кандидатуре управляющего при определении кандидатуры управляющего в процедуре реструктуризации методом случайной выборки, в отсутствие доказательств несоответствия данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, совершения управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов действий, противоречащих законодательству о банкротстве, в данном случае не является основанием для отмены судебных актов. При наличии претензий к работе управляющего кредиторы не лишены возможности обжалования его действий в установленном Законом о банкротстве порядке.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А53-1861/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

И.М. Денека

Ю.В. Мацко