Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А72-10294/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10294/2020

20.02.2021.


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 289 367 руб. 49 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2020г., диплом ВСГ 0491775 от 26.01.2007г.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №01 от 14.01.2021г., диплом 107724 1025392 от 18.03.2016г.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании основного долга в сумме 289 367 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 исковое заявление оставлено без движения до 05.10.2020 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения. При этом, истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 94 742 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству с предметом исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании основного долга в размере 94 742 руб. 79 коп. за период с ноября 2019 по апрель 2020, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.12.2020 суд возвратил Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» встречное исковое заявление.

Протокольным определением от 11.02.2021 суд удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность в размере 94 720 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

01.10.2019 между ООО «Новая Управляющая Компания» (Арендодатель) и ООО «Фонд поддержки малого предпринимательства» (Арендатор) заключен договор аренды №0110-19/ДА-04, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату следующее помещение:

- нежилое помещение общей площадью 29,18 кв.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 2,3, расположенные на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, кадастровый номер здания 73:24:011402:41:0002810001, по адресу: г. Ульяновск, <...>;

- нежилое помещение общей площадью 14,21 кв.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 1, расположенное на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, кадастровый номер здания 73:24:011402:41:0002810001, по адресу: г. Ульяновск, <...>; Общая площадь помещений 43,39 кв.м.

Согласно п.4.1 договора аренды, срок аренды устанавливается с 01.10.2019 по 30.06.2020. В случае если по окончании данного срока ни одна из сторон не заявила несогласия, настоящий договор будет считаться пролонгированным на аналогичный срок на тех же условиях.

01.10.2019 по акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилые помещения.

Согласно п.2.3 и п.2.3.1 договора аренды №0110-19/ДА-04 Арендатор имеет право сдавать арендуемые помещения в субаренду.

01.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 0111-19СА-01, по условиям которого Арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование (субаренду), а Субарендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату:

- нежилое помещение общей площадью 29,18 кв.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 2,3, расположенные на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, кадастровый номер здания 73:24:011402:41:0002810001, по адресу: г. Ульяновск, <...>;

- нежилое помещение общей площадью 14,21 кв.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 1, расположенное на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, кадастровый номер здания 73:24:011402:41:0002810001, по адресу: г. Ульяновск, <...>;

- помещения передаются вместе с электроприбором (всего 2 единиц, 2 наименований), на общую сумму 27 500 рублей. Оплата за пользование электроприборами включена в стоимость арендной платы. Помещение и оборудование передаются в порядке оформления отдельных актов приема-передачи (п. 1.1-1.4 договора).

Согласно п. 1.2 договора субаренды, нежилые помещения с электроприборами будут использоваться Субарендатором для занятия предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 5.1 договора субаренды, срок аренды устанавливается на срок с 01.11.2019 по 30.09.2020. В случае если по окончании данного срока ни одна из сторон не заявит своего согласия, настоящий договор будет считаться пролонгированным на тех же условиях.

По Акту приема-передачи от 01.11.2019 недвижимое имущество было передано Субарендатору.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить в пользование арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 2 ст. 615 Гражданского кодека РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодека РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.2 договора субаренды, плата за субаренду помещений общей площадью 29,18 кв.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 2,3, устанавливается по соглашению сторон и составляет:

- в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 – 10 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается,

- в период с 01.12.2020 по 31.01.2020 – 11 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается,

- в период с 01.02.2020 по 30.03.2020 – 12 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается,

- в период с 01.04.2020 по 31.09.2020 – 13 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается.

Плата за субаренду помещений общей площадью 14,21 кв.м, № помещений по плану недвижимого имущества - №1, устанавливается по соглашению сторон и составляет 2 500 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 3.3 договора субаренды, плата за субаренду оплачивается Субарендатором ежемесячно за текущий месяц до 15 числа текущего месяца в размере, предусмотренном в договоре, при условии своевременного выставления счетов на оплату Арендатором; возмещение затрат по содержанию помещения (по электроэнергии, водоснабжению и услугам по уборке территории) оплачивается до 15 числа, следующего за оплачиваемым, исходя из фактически потребленных услуг на основании выставленных Арендатором актов выполненных работ.

Согласно п.3.4 данного договора, сумма ежемесячной оплаты за вывоз ТБО и уборку прилегающей территории составляет 387 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате субарендной платы и возмещению затрат на содержание нежилых помещений и вывозу ТБО.

19.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность в сумме 94 742 руб. 79 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца, у ответчика за период с ноября 2019 по апрель 2020 имеется задолженность по субарендной плате в сумме 71 500 руб. 00 коп. и задолженность по возмещению стоимости энергоснабжения, водоснабжения и вывоза ТБО в общей сумме 23 220 руб. 35 коп. (в том числе: по возмещению стоимости вывоза ТБО - 2 322 руб. 00 коп.; по возмещению стоимости энергоснабжения - 19 941 руб. 68 коп.; по возмещению стоимости водоснабжения - 956 руб. 67 коп.). Итого 94 720 руб. 35 коп. (т.2 л.д. 73).

В свою очередь, ответчик признает наличие задолженности в общей сумме 43 048 руб. 00 коп., в том числе:

- 41 500 руб. 00 коп. - по субарендной плате за период: декабрь 2019 – февраль 2020;

- 1 548 руб. 00 коп. - по возмещению стоимости вывоза ТБО за период: ноябрь 2019 - февраль 2020.

В остальной части ответчик просит в иске отказать.

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на невозможность использовать арендованные нежилые помещения в связи с неисправной электропроводкой, а также введением режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Проанализировав доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Суд отклоняет довод ответчика, что он, ввиду неисправности электропроводки, не мог использовать арендованные нежилые помещения.

В своем отзыве ответчик указал, что электрический счетчик и проводка в арендованных помещениях загорелась 20.01.2020.

Однако в материалы дела ответчик представил составленный им акт об обнаружении пожара и причины возникновения пожара от 07.02.2020, в котором указано: «…данное возгорание было вызвано тем, что проводка находилась в плачевном состоянии и требовала капитального ремонта. Сотрудники ООО «Успех» неоднократно обращались к Арендодателю ООО «ФПМП» с просьбой произвести замену электропроводки, так как при включении обычного холодильника, электроплиты и чайника. Постоянно вылетали пробки. Вывод: использование помещения не возможно, пока не произведется капитальный ремонт электропроводки» (т.2 л.д. 81).

Как следует из пояснений истца, 07.02.2020 действительно в электрическом щитке произошло возгорание.

В подтверждение данного факта истец представил составленный комиссией акт об аварии от 07.02.2010, из которого следует:

«Арендуемое помещение: нежилое помещение общей площадью 29,18 (Двадцать девять целых восемнадцать сотых) в.м., № помещений по плану недвижимого имущества - № 2,3, расположенные на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, кадастровый номер здания 73:24:011402:41:0002810001, по адресу: г. Ульяновск, <...>;

Описание происшествия: 07 февраля 2020 года в 15.01, в результате превышения Субарендатором допустимой нагрузки на электросети, произошло короткое замыкание, и, вследствие, возгорание в электрическом щитке с электрооборудованием в помещении № 2, расположенного на первом этаже двухэтажного административного здания, литер А, по адресу: г.Ульяновск, <...>, в котором находились: автоматический выключатель, и счетчик электрической энергии № 3389. Результатом возгорания стал выход из строя вышеуказанного счетчика.

…Заключение: «В результате превышения допустимой нагрузки на эл.сети Субарендатором (ООО «УСПЕХ»), «07» февраля 2020 года в 15.01 по местному времени, произошло короткое замыкание и возгорание в эл.щитке с оборудованием. Возгорание прекратилось само, без участия Субарендатора. Представитель Арендатора (ООО ФПМП») был поставлен в известность работником ООО «УСПЕХ», на место происшествия незамедлительно прибыл электрик. В результате обследования было выявлено повреждение эл.счетчика, на котором были обнаружены следы воздействия огня. Также было выявлено, что ремонту поврежденный эл.счетчик не подлежит, в (вязи с этим, счетчик был демонтирован. В настоящее время Субарендатор продолжает свою деятельность без прибора учета электрической энергии до момента установки нового эл.счетчика» (т.2 л.д.27).

Согласно акту о замене электрического оборудования от 11.02.2021: «В связи с выходом из строя 07.02.2020 в результате возгорания в эл.щитке и повреждения огнём счетчика электрической энергии № 3389, 11.02.2020 произведен монтаж нового исправного счетчика электрической энергии №59056320 (т.2 л.д.28).

Сведения, указанные в данных актах, подтвердил в судебном заседании 21.01.2021 свидетель ФИО4, участвовавший в комиссии по выявлению причин аварии и по устранению последствий возгорания в электрическом щитке.

Согласно ч.1 ст.611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик после заключения договора субаренды подписал Акты приема-передачи от 01.10.2019, в которых подтвердил, что осмотрел нежилые помещения, а также установленные в них приборы учета, «претензий по техническому состоянию и качеству не имеет» (т.1 л.д.33-34).

В ч.1 ст.612 ГК РФ предусмотрено, что Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

-потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

-непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

-потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Учитывая данные положения гражданского законодательства, а также факт замены вышедшего из строя прибора учета электрической энергии, суд считает, что со стороны истца (субарендодателя) были предприняты все необходимые и зависящие от него меры по замене пришедшего в негодность электрооборудования.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие невозможность использования субарендатором арендованных помещений как до аварии, так и после нее.

Также ответчиком не представлены доказательства возврата нежилых помещений истцу.

Вместе с тем, в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", разъяснено, что досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

При определении размера задолженности по возмещению стоимости энергоснабжения, водоснабжения и вывоза ТБО суд учитывает следующее.

Согласно п. 2.2.16 договора субаренды, субарендатор обязуется ежемесячно, в единый день снятия показаний приборов учета (Приложение №1), принимать участие в снятии показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения. Назначить ответственное лицо за подписание акта о снятии показаний приборов учета. В случае отсутствия представителя субарендатора в день снятия показаний приборов учета электроэнергии и водоснабжения, Арендатор отправляет на электронную почту субарендатора фотофиксацию показаний прибора учета и акт о снятии показаний приборов учета. Электронное сообщение считать отправленным Субарендатору с момента отправления информации.

К данному договору субаренды стороны подписали акт от 01.11.2019 (т. 1, л.д. 33), в котором указали, что начальные показания счетчика электроэнергии №3389 составляют 009668 кВт.

В материалы дела истец представил фотографии, на которых зафиксированы показания приборов учета электроэнергии, как до замены прибора учета электроэнергии №3389, так и после его замены на прибор учета электроэнергии №59056320 (т. 2, л.д. 41-45).

В свою очередь, ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательства опровергающие данные сведения, в том числе иные показания данных приборов учета.

Более того, ответчик, признавая наличие задолженности по субарендной плате за период с декабря 2019 по февраль 2020, а также по возмещению стоимости вывоза ТБО за период с ноября 2019 по февраль 2020, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он не пользовался коммунальными услугами (электроэнергией, водой).


При рассмотрении довода ответчика о неиспользовании им нежилых помещений в связи с введением ограничений суд учитывает следующее.

01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ).

Частью 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона N 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Из изложенного следует, что введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы и уменьшения ее размера, а не освобождением от уплаты арендных платежей в полном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы).

Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Факт отнесения конкретного бизнеса к "наиболее пострадавшим отраслям" устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на 01.03.2020 в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе. В случае отсутствия указанного вида деятельности в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП право на отсрочку в соответствии с изложенными нормами права формально отсутствует.

Основным видом деятельности арендатора (ответчика по делу) является "деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания" (код ОКВЭД 56.10).

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434, входит код ОКВЭД 56 «Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков».

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 15.04.2020 N Д13и-11577 если в перечне указан класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в перечень.

Таким образом, ООО «Успех» попадает в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 434 от 03.04.2020. Соответственно, имеет право на уменьшение размера ежемесячной арендной платы.

Доказательства обращения ответчика к истцу с предложением об уменьшении размера арендной платы в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в своем отзыве ответчик просит применить положения ч.3 ст.19 Федерального закона N 98-ФЗ и уменьшить арендную плату. При этом, ответчик считает необходимым «размер арендной платы приравнять к размеру коммунальных услуг за данный период времени исключая электроэнергию».

В свою очередь, истец не согласен с уменьшением арендной платы для ответчика.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о размере сниженной арендной платы, в силу правовой позиции, изложенной в Обзор COVID-19 N 2, размер сниженной арендной платы определяется судом.

Режим повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией в Ульяновской области введен с 12.03.2020 Указом Губернатора Ульяновской области №19.

Суд, учитывая требования справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, считает необходимым за период с 12.03.2020 (дата введения режима повышенной готовности) по 30.04.2020 (дата окончания спорного периода) уменьшить субарендную плату на 50%.

Сумма подлежащих взысканию субарендных платежей за период с 12.03.2020 по 30.04.2020 составляет 12 427 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета: ((14500 руб. : 31 х 20) + (15 500 руб.)) / 2 .

Сумма подлежащих взысканию субарендных платежей за период с 01.12.2019 по 11.03.2020 составляет 46 645 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: (13 500 руб. х 2) + 14 500 руб. + (14 500 руб. : 31 х 11).

Таким образом, общая сумма субарендных платежей за период с 01.12.2019 по 30.04.2020, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 59 072 руб. 58 коп.

Кроме того, поскольку ответчиком не представлены иные сведения об объемах, потребленных коммунальных услуг с ООО «Успех», следует взыскать задолженность по возмещению стоимости энергоснабжения, водоснабжения и вывоза ТБО в общей сумме 23 220 руб. 35 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик в установленные договором субаренды сроки не внес субарендную плату и не возместил стоимость коммунальных платежей, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 82 292 руб. 93 коп.

В остальной части исковые требования оставить следует без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, не подлежит рассмотрению, поскольку не является предметом настоящего иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» государственная пошлина в размере 7 492 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» основной долг в сумме 82 292 руб. 93 коп. и 3 292 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки малого предпринимательства» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 492 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А. Абрашин