Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А53-16529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16529/18
11 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОКОЛОВСКОЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 230 730 руб.,



при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2018г.,

от ответчика представитель не явился,




установил:

акционерное общество "ПРЕДПРИЯТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОКОЛОВСКОЕ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" о взыскании 2 230 730 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.


Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суда установил следующее.

Между акционерным обществом "ПРЕДПРИЯТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОКОЛОВСКОЕ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (покупатель) заключен договор поставки № 03/01 от 27.02.2018ь, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить пшеницу, кукурузу и другие компоненты для производства комбикорма (товар). Количество, ассортимент, качество, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара будут определятся сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 от 01.03.2018г. поставщик обязан поставить товар – кукурузу, в количестве 200 тонн, цена за тону составляет 8400 руб. Условия поставки товара – доставка автотранспортом поставщика и за его счет до склада покупателя, расположенного по адресу: 346480, РО, Октябрьский район, х. Красный Луч, ул. Мелиховская,1Б. Срок поставки – март 2018г. Условия оплаты – оплата каждой фактически поставленной партии товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Общая стоимость поставляемого товара составляет 1 680 000 руб.

Согласно приложению №2 от 07.03.2018г., поставщик обязан поставить товар – озимая пшеница урожай 2017, в количестве 150 тонн, цена за тону составляет 8 600 руб. Условия поставки товара – доставка автотранспортом поставщика и за его счет до склада покупателя, расположенного по адресу: 346480, РО, Октябрьский район, х. Красный Луч, ул. Мелиховская,1Б. Срок поставки – март 2018г. Условия оплаты – оплата каждой фактически поставленной партии товара осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Общая стоимость поставляемого товара составляет 1 290 000 руб.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными № 18от 03.03.2018, № 22 от 03.03.208г., №23 от 04.03.2018г., № 24 от 04.03.2018г., № 25 от 04.03.2018г., № 26 от 04.03.2018г., № 27 от 05.03.2018г., № 28 от 05.03.2018г., №33 от 06.03.2018г., № 29 от 06.03.2018г., № 30 от 06.03.2018г., № 32 от 06.03.2018г., № 38 от 07.03.2018г.,№ 39 от 10.03.2018г., № 42 от 11.03.2018, № 41 от 11.03.2018г. № 40 от 10.03.2018г.

Общая сумма поставки составила 2 680 730 руб. Ответчиком была произведена частичная оплаты в общей сумме 450 000 руб.

Товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование об оплате в сумме руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 2 230 730 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.


Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2230730 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОДОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОКОЛОВСКОЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 230 730 руб. задолженности, 34 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник