Дополнительное решение от 2 августа 2018 г. по делу № А45-18112/2018

2052/2018-145122(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18112/2018

«03» августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-СК» о взыскании 4 100 000 рублей задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК» (далее по тексту – истец, ООО «СМК ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-СК» (далее по тексту – ответчик, ООО «АЗИЯ- СК») о взыскании 4 100 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2018 отказано в удовлетворении исковых требований.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Разрешая вопрос о вынесении дополнительного решения, арбитражный суд исходил из следующего.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 14.06.2018 суд удовлетворил ходатайство истца, предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины по исковому заявлению до принятия судом итогового судебного акта по делу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2018 отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять дополнительное решение по делу № А45-18112/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК ВОСТОК» в доход федерального бюджета 43 500 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Петрова