Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-59297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59297/20-170-526
город Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Степ-транс» (450092 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>)

к ООО «МТК» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>,)

о взыскании долга в размере 5 146 656 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.05.2020

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Степ-транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» (далее – ответчик) о взыскании по договору №5-19от 11.06.2019 5 066 225 руб. 75 коп. основного долга, 80 430 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг № 5-19 от 11 июня 2019 года, согласно которого истец принял на себя обязательство оказывать комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением работ с использованием специализированной техники и перевозок грузов, в "ом числе крупногабаритных и тяжеловесных, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг определена в приложении № 1 к договору. Согласно п. 3.1. договора расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится Заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения счет-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил услуги по перевозке грузов, транспортных услуг тягача с тралом по подаче и возврата транспорта, работы с использованием автокранов на объектах, указанных ответчиком, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг № 1 от 26.06.2019, № 2 от 30.07.2019, № 3 от 31.07.2019, № 4 от 31.07.2019, № 5 от 02.08.2019, № 6 от 17.09.2019, № 7 от §1.10.2019, № 8 от 31.10.2019, путевыми листами автомобильного крана, подписанных обеими сторонами.

Истцом за оказанные услуги и выполненные работы выставлены счет-фактуры: счет-фактуры № 154 от 30.07.2019 года стоимость составила 1 445 775 рублей, счет-фактуры № 171 от 31.07.2019 года стоимость составила 340 935,0 рублей, счет-фактуры № 164 от 31.07.2019 года стоимость составила 267 440 рублей, счет-фактуры № 172 от 02.08.2019 года стоимость составила 56 225,0 рублей счет-фактуры № 211 от 17.09.2019 года стоимость составила 1410 416,81 рублей счет-фактуры № 216 от 01.10.2019 года стоимость составила 221 100,0 рублей счет-фактуры № 246 от 31.10.2019 года стоимость составила 1 324 333,94 рублей Общая сумма задолженности составила 5 066 225 руб. 75 коп.

Ответчик так же подтверждает задолженность Актом сверки взаимных расчётов за период 2019 года.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 5 066 225 руб. 75 коп. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 430 руб. 75 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором оказания юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и представленных доказательств, а также при отсутствии возражений ответчика, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 790, 797, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТК» в пользу ООО «Степ-транс» денежные средства в размере 5 146 656,50 руб., из них: 5 066 225 руб. 75 коп., 80 430 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 733 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина