Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А46-13871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13871/2017
01 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дябиным Д.Б., ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, <...>)

о взыскании 400 004 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 72 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее - ТСЖ «Комфорт», ответчик) о взыскании 400 004 руб. 00 коп., в том числе: 360 000 руб. 00 коп. задолженности, 40 004 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 11.03.2017 по 03.08.2017, неустойки начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 04.08.2017 по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.09.2017 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 613 263 руб. 61 коп., в том числе: 577 671 руб. 51 коп. задолженности, 35 592 руб. 10 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 05.09.2017, неустойку начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 06.09.2017 по день фактической оплаты включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2017.

Определением от 03.10.2017 суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании 31.10.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 610 156 руб. 51 коп., в том числе: 577 671 руб. 51 коп. задолженности, 32 485 руб. 00 коп. пени, сумму пени, начисленную с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 577 671 руб. 51 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между открытым акционерным обществом «Территориально генерирующая компания № 11» (далее - ресурсоснабжающая организация, РО) и ТСЖ «Комфорт» (далее - исполнитель) подписан договор № 3-8955 купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода), по условиям которого РО обязуется на условиях, установленных настоящим договором, обеспечить подачу (отпуск) через присоединённую сеть тепловой энергии и теплоносителя исполнителю в объёмах согласно Приложению № 1 и Приложению № 2:

- тепловую энергию в количестве, ориентировочно установленном настоящим договором 3117,52 Гкал на сумму 2740611 руб. 83 коп., в том числе НДС;

- теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки в объёме ориентировочно 4947,675 куб.м. в год на сумму 68295,08 руб., в том числе НДС;

- теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном настоящим договором.

Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режимы потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Расчёты за тепловую энергию и услуги по её передаче, теплоноситель производятся по действующим тарифам.

Согласно пунктам 4.3-4.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. Для проведения расчетов РО выставляет в банк исполнителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, платежные документы на оплату 100% стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством РФ.

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает на расчётный счёт РО стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% от стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчётном периоде, стоимость услуги по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством РФ, включённые в платёжный документ (пункт 4.5. договора).

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «ОмскРТС».

01.04.2014 между ОАО «ОмскРТС» (общество), ОАО «ТГК-11» (компания) и ТСЖ «Комфорт» (абонент) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве.

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на АО «Омск РТС».

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с февраля по апрель 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 822 102 руб. 44 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами № Т2017-7281 от 28.02.2017, № Т2017-13290 от 31.03.2017, № Т2017-19277 от 30.04.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с февраля по апрель 2017 года, которая не была оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 577 671 руб. 51 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2017 по 31.10.2017 в сумме 32 485 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты исполнителем стоимости энергопотребления РО начисляет исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям договора, исполнитель обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного требования за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения исполнителем денежного обязательства.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с положениями части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ТСЖ «Комфорт» ходатайств о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 485 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 31.10.2017.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Учитывая увеличение исковых требований суд считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 4 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 610 156 руб. 51 коп., в том числе: 577 671 руб. 51 коп. задолженности, 32 485 руб. 00 коп. пени, сумму пени, начисленную с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 577 671 руб. 51 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 203 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая