Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А27-24900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24900/2019
Город Кемерово
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автодор», г. Кемерово (ОГРН 1124205005540, ИНН 4205241205)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г. Новосибирск (ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049)

о взыскании 1 972 584, 24 руб. долга, 481 219,52 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – Каюков П.С., доверенность № 13 от 01.01.2019, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Автодор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» о взыскании 1 972 584, руб. 24 коп. долга, 452 315 руб. 40 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора № 06/35-2018 от 09.06.2018, что также явилось основанием для начисления предусмотренной договором неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 26.11.2019 до 481 811 руб. 94 коп., с доказательством направления указанного ходатайства в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также уточнил размер пени, с учетом определения даты начала начисления пени по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по акту от 31.08.2018 с 02.10.2018, по акту от 31.05.2019 с 02.07.2019, просил взыскать 481 218 руб. 52 коп. пени.

Судом увеличение размера суммы пени принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора подряда № 06/35-2018 от 09.06.2018 ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги: усиление дорожной одежды на участке автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск- Мохово, км 0-1+020 (включая транспортную развязку км 20-230 автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк), и сдать выполненные работы в установленные договором сроки, а ответчик обязался принять работы и оплатить их в установленном договором размере.

В рамках указанного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 13 922 945, 10 руб., о чем свидетельствуют акты приёмки выполненных работ № 1 от 31.08.2018, № 1 от 31.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений.

По условиям пункта 2.2 договора оплата работ производится заказчиком по факту их выполнения в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В связи с тем, что ответчик оплатил работы частично, истец направил в его адрес претензию от 20.08.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 972 584 руб. 24 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты он выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в общем размере 481 219 руб. 52 коп.

Расчет неустойки произведён истцом с учетом сроков выполнения работ по каждому акту, установленного договором срока на оплату работ, произведённых ответчиком платежей, а также положений статьи 193 ГК РФ, предусматривающим порядок определения окончания срока исполнения обязательства, в случае если оно выпадает на нерабочий день.

Так, по акту от 31.08.2019 истцом, с учетом уточнения в судебном заседании 26.11.2019, начислена неустойка, начиная с 02.10.2018, по акту от 31.05.2019, начиная с 02.07.2019.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 481 219 руб. 52 коп. обоснованы и документально подтверждены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, в связи с увеличением размера исковых требований, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в пользу акционерного общества «Автодор» 1 972 584, 24 руб. долга, 481 219,52 руб. неустойки, 35124 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2 488 927, 76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в доход федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Т.Н. Куликова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 10:37:44Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна