Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А51-22984/2022

2249/2023-55335(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22984/2022
г. Владивосток
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2011)

о взыскании суммы неустойки по договору от 28.04.2021 № 184 в размере 2 725 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 629 руб.,

при участии в заседании:

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО2, доверенность 6 от 03.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" о взыскании суммы неустойки по договору № 184 от 28.04.2021 в размере 2 725 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 629 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами заключен договор поставки № 184 от 28.04.2021.

В нарушение условий договора Поставщиком не был соблюден срок поставки товара по Договору. Фактически, товар по Спецификации (Приложение № 1 к Договору) был получен Грузополучателем (филиалом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Приморские электрические сети») 22.12.2021, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от 24.11.2021 № 337. В связи с чем, количество дней просрочки поставки Товара составляет 55 дней, истцом рассчитана неустойка за просрочку поставки товара в размере 2 725 800 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22984/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (истец) и ООО "Торговая компания УЗСТ" (ответчик) заключён договор поставки № 184 от 28.04.2021 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю бурильно-крановая установка с автогидроподъёмником на шасси автомобиля полный привод (далее — «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.

Грузополучателем по Договору является филиал АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Приморские электрические сети» (п. 1.5. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по Договору Товара должны соответствовать требованиям Договора и Покупателя, а также Применимого права.

Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами накладной ТОРГ12 или УПД и подписания акта сдачи-приемки Товара (п. 3.8. Договора).

Пунктом 1.4. Договора установлен общий срок поставки Товара: в течение 6 месяцев с даты подписания договора поставки (до 28.10.2021).

Согласно пункта 2.1. Договора цена в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 49 560 000 (Сорок девять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20 % - 8 260 000,00 рублей, с учетом транспортных расходов.

Пунктами 13.3. - 13.4. Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров и срок для рассмотрения претензии получившей стороной.

Пунктом 13.4. Договора предусмотрено, срок для рассмотрения претензии - 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня её получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены и не направлены мотивированные возражения, то Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

Согласно пункта 13.2. Договора споры, указанные в пункте 13.1. Договора, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке Товара (нарушение срока поставки, недопоставка), Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены Договора за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора Поставщиком не был соблюден срок поставки товара по Договору. Фактически, товар по Спецификации (Приложение № 1 к Договору) был получен Грузополучателем (филиалом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Приморские электрические сети») 22.12.2021, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от 24.11.2021 № 337. В связи с чем, количество дней просрочки поставки Товара составляет 55 дней. На основании изложенного, в соответствии с условиями Договора, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» просит взыскать неустойку в размере 2 725 800, 00 рублей.


В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по поставке товара, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» направило ООО "Торговая компания УЗСТ" претензию от 01.03.2022 № 16-01-17/1121 с требованием в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения претензии уплатить АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору от 28.04.2021 № 184 в размере 2 725 800,00 руб. Претензия Ответчиком была получена по Почте России 24.03.2022. Ответ на претензию в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не поступал.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, оставил без удовлетворения изложенные в претензии требования истца относительно оплаты неустойки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что фактически, товар по Спецификации (Приложение № 1 к Договору) был получен Грузополучателем (филиалом АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети») 22.12.2021, что также подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от 24.11.2021 № 337.

Таким образом, количество дней просрочки поставки Товара составляет 55 дней (с 29.10.2021 по 22.12.2021).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем, применение положений пункта 6.5 договора, согласно которому в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке Товара (нарушение срока поставки, недопоставка), Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены Договора за каждый день просрочки правомерно.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки по сумме задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил, не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременного исполнение ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 725 800 рублей правомерно.

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 629 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору от 28.04.2021 № 184 в размере 2 725 800 руб. и сумму государственной пошлины по делу в размере 36 629 руб., всего 2 762 429 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья Беспалова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 20:03:18

Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна