Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А43-51705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51705/2019

г. Нижний Новгород 10 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 06 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-1007),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304526020800021, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 437 945 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2020, диплом),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 437 945 руб. 21 коп., в том числе: 425 602 руб. 74 коп. долга и 12 342 руб. 47 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 04.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части долга. Настаивает на взыскании неустойки, заявила ходатайство об увеличении исковых требований в этой части, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 82 091 руб. 33 коп. за период с 12.09.2019 по 29.05.2020 (дата фактической оплаты долга), поскольку указание в заявлении конечной даты 30.06.2020 ошибочно. Представила дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований – о взыскании 425 602 руб. 74 коп. долга – установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от исковых требований в части взыскания долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 425 602 руб. 74 коп. долга подлежит прекращению.

Суд рассматривает требование о взыскании 82 091 руб. 33 коп. за период с 12.09.2019 по 29.05.2020.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020, изготовление полного текста решения отложено до 10.07.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

04.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 208 (далее – договор) с протоколом разногласий к нему, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в обусловленные сроки мясные изделия (субпродукты, полутуши и пр.), полуфабрикаты и иную продукцию, реализуемую покупателем третьим лицам (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 9-14).

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара производится в течение срока действия договора отдельными партиями; срок поставки, цена на товар, ассортимент товара согласовывается сторонами отдельно по каждой конкретной партии.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цены на товар, а так же расчеты по договору устанавливаются и производятся в рублях РФ. Цена товара устанавливается с учетом НДС и включает в себя стоимость товара с учетом затрат по оформлению необходимой документации.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях отсрочки платежа, которая не может превышать 4 (четырех) календарных дней с момента осуществления поставки путем безналичного перечисления денежных средств, если иной порядок оплаты не указан в спецификации. Моментом отгрузки поставки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.4. договора стороны определяют, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя.

Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что при нарушении покупателем установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости поставленного товара. Неустойка, выплачиваемая в соответствии с настоящим пунктом, является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее оплата не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по оплате товара, поставленного ему поставщиком в соответствии с настоящим договором.

В рамках подписанного сторонами договора истец в период с 29.04.2019 по 05.11.2019 по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, передал ответчику согласованный товар (л.д. 15-36).

Ответчиком обязательства по оплате в срок исполнены не были, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями от 01.07.2019, от 09.08.2019 и от 06.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по состоянию на 06.11.2019 в сумме 425 602 руб. 74 коп. с указанием на возможность взыскания неустойки. Надлежащие доказательства направления данных претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д. 38-46, 58-59, 61).

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований - о взыскании долга в сумме 425 602 руб. 74 коп.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен и признан неверным в расчете количества дней просрочки за период с 17.09.2019 по 05.11.2019. Исчисление неустойки за остальные периоды признано верным.

По расчету суда неустойка за период с 17.09.2019 по 29.05.2020 составляет сумму 81 975 руб. 92 коп., в том числе за период с 17.09.2019 по 05.11.2019 неустойка составляет 20 805 руб. 81 коп.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 17.09.2019 по 29.05.2020 суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 81 975 руб. 92 коп.

Во взыскании 115 руб. 41 коп. неустойки за период с 12.09.2019 по 16.09.2019 истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150 (частью 1 пунктом 4), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу о взыскании 425 602 руб. 74 коп. долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304526020800021, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РУНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 975 руб. 92 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 29.05.2020; а также 11 755 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304526020800021, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1 395 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина