Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А82-2743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2743/2018
г. Ярославль
01 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КД Ритэйл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1579421.10 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2017 № 13-2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КД Ритэйл" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 01.06.2017 № 129, в размере 1 579 421.10 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 договора поставки от 01.06.2017 № 129, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-2743/2018. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 27 марта 2018 года в 13 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 27 марта 2018 года в 13 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

В просительной части искового заявления содержится требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. При этом сумма и период начисления процентов не указаны, расчеты отсутствуют. В качестве цены иска указана только сумма основного долга 1 579 421.10 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2018 истцу предложено уточить исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец не уточнил исковые требования в части процентов, заявил отказ от их взыскания, просил взыскать основной долг в размере 1 579 421.10 руб.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Однако поскольку первоначально требование о взыскании процентов четко сформулировано не было, оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части не имеется. Заявления истца расценивается как уточнение иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное уточнение принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КД Ритэйл" и Обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" заключен договор поставки от 01.06.2017 № 129.

Согласно пунктам 1.1, 4.1, 6.1 договора, поставщик (ответчик) принимает на себя обязанность по передаче товара в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена (стоимость), сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Обязанности поставщика по поставке и передаче товара предусмотрены подпунктами 2.1.1, 2.1.2 договора.

Покупатель производит 100% предоплату в срок не позднее пяти банковских дней с даты получения от поставщика счета на оплату (пункт 6.2 договора).

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 1 624 421.10 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней после предоплаты.

В рамках договора ответчиком выставлен счет от 28.06.2017 № П-73 на сумму 1 624 421.10 руб., оплаченный истцом полностью платежным поручением от 29.06.2017 № 2008.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца следует, что товар ответчиком не поставлен, предоплата не возвращена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2017 по делу № А82-19574/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "КД Ритэйл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" взыскана часть предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 01.06.2017 № 129, в размере 45 000 руб.

На день проведения судебного заседания задолженность составляет 1 579 421.10 руб. (1 624 421.10 руб. – 45 000 руб.).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 456, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право выбора способа защиты права принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (с учетом уточнения иска) о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 01.06.2017 № 129, в размере 1 579 421.10 руб. подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 794.21 руб.


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КД Ритэйл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату за товар, не переданный продавцом по договору поставки от 01.06.2017 № 129, в размере 1 579 421.10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 794.21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.