Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А27-2743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2743/2023
город Кемерово
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнесакцент", г. Кемерово, ОГРН: 1114205006739, ИНН: 4205218622

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкжелдортранс", г. Кемерово, ОГРН: 1124205007960, ИНН: 4205243562

о взыскании 1 038 668 руб. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт", г. Новокузнецк, ОГРН: 1124223002925, ИНН: 4223058361

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Бизнесакцент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкжелдортранс" о взыскании 1 038 668 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 42-929/2022 от 01.03.2022, № 42-917/2022 от 27.01.2022, № 42-884/2021 от 24.11.2021, № 42-686/2020 от 11.08.2020.

От ответчика поступил отзыв, в котором относительно заявленных требований не возразил.

17.04.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен на основании заявления истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Кузнецкжелдортранс» (заказчик) и ООО «Прокопьевский горно-проектный институт» (ООО «ПГПИ», подрядчик) заключен ряд договоров:

- № 42-929/2022 на выполнение работ от 01.03.2022, по условиям которого ООО «ПГПИ» обязуется выполнить работы по актуализации раздела ПОС к документации «Проект обработки запасов на участке недр «Верхнетыхтинский». Стоимость работ составляет 150 000 рублей, включая НДС (20%) - 25 000 рублей;

- № 42-917/2022 на выполнение работ от 27.01.2022, по условиям которого ООО «ПГПИ» обязуется разработать проектную документацию «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Разрез угольный» в части корректировки календарного плана ведения отвальных работ». Стоимость выполнения работ составляет 840 000 рублей, включая НДС (20%) - 140 000 рублей;

- № 42-884/2021 об авторском надзоре от 24.11.2021, по условиям которого ООО «ПГПИ» обязуется осуществлять авторский надзор за соблюдением соответствия проектных решений, содержащихся в проектной документации «Дополнение 3 к техническому проекту разработки Караканского месторождения каменного угля.


Участок открытых работ «Верхнетыхтинский». Стоимость услуг по договору составляет 66 000 рублей, включая НДС (20%) - 11 000 рублей за одно посещение в квартал.

- № 42-686/2020 на выполнение работ от 11.08.2020, по условиям которого ООО «ПГПИ» обязуется разработать проектную документацию «Дополнение 3 к техническому проекту разработки Караканского месторождения каменного угля. Участок открытых работ «Верхнетыхтинский». Стоимость выполнения работ составляет 1 824 000, включая НДС (20%) - 304 000 рублей.

Общая стоимость выполненных работ составила 2 426 000 руб., в подтверждение чего приложены акты выполненных работ:

- по договору № 42-929/2022 - акт № 133 от 19.05.2022; - по договору № 42-917/2022 - акт № 78 от 29.03.2022;

- по договору № 42-884/2021 - акт № 383 от 18.10.2022 и № 440 от 14.11.2022; - по договору № 42-686/2020 - акт № 443 от 03.12.2021 и № 389 от 15.12.2020.

ООО «Кузнецкжелдортранс» обязательства по договорам исполнило частично, сумма долга составила 1 038 668 руб.

Также, между ООО «ПГПИ» и ООО «Кузнецкжелдортранс» подписан акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму долга.

16.01.2023 между ООО «ПГПИ» и ООО «БизнесАкцент» заключён договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ПГПИ» уступает, а ООО «БизнесАкцент» принимает права требования к ООО «Кузнецкжелдортранс» на общую сумму 1 038 668 рублей по указанным выше договорам между ООО «Кузнецкжелдортранс» и ООО «ПГПИ».

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец направил ему претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен, уступка права требования согласована.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил, по существу заявленных требований не возразил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пользу 1 038 668 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.


Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкжелдортранс", г. Кемерово, ОГРН: 1124205007960, ИНН: 4205243562 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесакцент", г. Кемерово, ОГРН: 1114205006739, ИНН: 4205218622: 1 038 668 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкжелдортранс", г. Кемерово, ОГРН: 1124205007960, ИНН: 4205243562 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23387 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, по их заявлению.

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна