Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А43-8442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8442/2019

Нижний Новгород 27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 48-198),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Окский рыбный завод" ФИО3, ФИО4, ФИО5, г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Окский рыбный завод",

г. Нижний Новгород (ОГРН <***>);

Третьи лица: участники общества с ограниченной ответственностью "Окский рыбный завод" ФИО6, ФИО7, ФИО8, г. Нижний Новгородо признании незаконными протоколов об избрании директора

в присутствии представителей:

от истцов: ФИО5 - паспорт гражданина РФ, ФИО3 - паспорт гражданина РФ

от ответчика: ФИО9 по доверенности от 19.04.2019

от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом)

у с т а н о в и л :

иск заявлен о признании незаконным решения общего собрания участников ООО "Окский рыбный завод", оформленного протоколом № 2 от 08.02.2017 года об избрании директора ФИО7 сроком на пять лет; признании незаконным решения общего собрания участников ООО "Окский рыбный завод", оформленного протоколом № 1 от 08.02.2019 года об избрании директора ФИО7 сроком на пять лет.

В обосновании исковых требований истцы указывают, что оспариваемые решения являются ничтожными, поскольку приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества. О проведении собраний 08.02.2017 и 08.02.2019 истцы не извещались, участия в собраниях не принимали. Принятые решения являются ничтожными, поскольку в нотариальном порядке не удостоверены.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцы, являясь участниками общества, уклонились от участия в данных собраниях. Все участники общества были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения собраний, нарушения порядка созыва внеочередных общих собраний учредителей 08.02.2017 и 08.02.2019 допущено не было. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании 18.06.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 25.06.2019. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

ФИО3 является участником ООО "Окский рыбный завод" с долей в уставном капитале общества -5,5%.

ФИО4 является участником ООО "Окский рыбный завод" с долей в уставном капитале общества-17,5%.

ФИО5 является участником ООО "Окский рыбный завод" с долей в уставном капитале общества -27,0%.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, указан генеральный директор ФИО7, который также является участником общества.

08.02.2017 и 08.02.2019 проведены очередные общие собрания участников ООО "Окский рыбный завод" с повесткой дня - избрание генерального директора.

Из содержания протоколов, которыми оформлены решения участников общего собрания, на собрании от 08.02.2017 присутствовали участники ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, а на собрании от 08.02.2019 присутствовали ФИО7, ФИО8, ФИО6

На указанных собрания приняты решения об избрании директором общества ФИО7 сроком на пять лет.

По утверждении истцов они не уведомлялись о проведенных собраниях, о повестке дня, не присутствовали и не голосовали на общих собраниях. Для принятия решения об избрании директора требуется большинство голосов от количества участников, а не от количества присутствовавших на собрании, потому кворум в отсутствие истцов отсутствовал.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования,

допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перед открытием общего собрания участников проводится регистрация прибывших участников общества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведениясобрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числеправила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 8 февраля 1998 года 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества обязан принять решение о проведении собрания либо об отказе в его проведении.

Согласно пункта 4 указанной статьи, если в течение установленного настоящим Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, такое собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных в статье 181.5 Кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона N 14).

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Закона N 14).

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункты 1 и 2 статьи 35 Закона N 14).

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется в статьях 35 - 37 Закона N 14.

В силу указанных выше положений Закона N 14 орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников (пункт 1 статьи 36 Закона N 14).

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона N 14 суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

К компетенции общего собрания участников относятся в том числе избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, (пункт 12.5.3 Устава общества).

В силу пункта 12.40 Устава решения по избранию генерального директора принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

При принятии решения от 08.02.2019 кворум не был соблюден, поскольку на собрании присутствовало три участника из шести, с количеством голосов 50 процентов.

Решения по вопросам образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Закона N 14).

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона N 14 решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего с 01.09.2014) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалах дела имеется устав общества, утвержденный общим собранием учредителей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о том, что в данный локальный акт общества вносились изменения в соответствии с изменениями действующего законодательства, согласно которым участники общества утвердили иные, отличные от закона (нотариальное удостоверение) способы удостоверения решений общего собрания участников, в материалы дела не представлены.

По общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Устав ООО "Окский рыбный завод", а также решение участников не предусматривают способы подтверждения принятия решения общим собранием, поэтому протоколы внеочередного общего собрания участников от 08.02.2017 и от 08.02.2019 подлежали обязательному нотариальному удостоверению.

В силу указанных обстоятельств суд применительно к требованиям пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ничтожными решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколами от 08.02.2017 и 08.02.2019.

Кроме того в материалы дела не представлены доказательства уведомления ФИО3 и ФИО4 о проведении собрания 08.02.2017.

В пункте 5 статьи 36 Закона N 14 предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

ООО "Окский рыбный завод" заявило о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям в части признания недействительным протокола №2 участников ООО "Окский рыбный завод" от 08.02.2017.

В соответствии с пунктом 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта I статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В абзаце втором пункта 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона № 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 4 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен специальный двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества, принятых с нарушением требований названного Закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 6 статьи 37 Закона № 14 не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников. В нарушение данного требования закона протокол собрания истцу не направлялся.

Кроме того, решением общего собрания участников общества 07.02.2014 № 4 ФИО7 был избран директором общества сроком на пять лет. Соответственно срок полномочий истекал 06.02.2019. Доказательства получения истцами каких-либо уведомлений об отмене протокола от 07.02.2014 не представлено. При таких условиях в деле отсутствуют сведения, бесспорно свидетельствующие о том, что у ФИО3 и ФИО4 имелась возможность узнать ранее о состоявшемся в феврале 2017 года собрании участников общества.

Иные доводы ответчиков не могут повлечь изменение указанных в настоящем решении выводов арбитражного суда о ничтожности принятых оспариваемых решений, поскольку не имеют правового значения для разрешения по существу возникшего спора.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленного иска.

Расходы по государственной пошлине в силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Окский рыбный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), оформленные протоколами от 08.02.2017 №2 и от 08.02.2019 №1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окский рыбный завод", г. Нижний Новгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО3 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. ФИО1