Определение от 17 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исключении имущества из конкурсной массы

Дело № А43-5821/2025

г. Нижний Новгород

18 марта 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2026.

Полный текст определения изготовлен 18.03.2026.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-140), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН <***>)

об исключении из конкурсной массы должника в недвижимого имущества,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

решением суда от 07.04.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в печатном издании "Коммерсантъ" №81(8013) от 07.05.2025

В арбитражный суд 11.02.2026 поступило заявление, в котором должник просит исключить из конкурсной массы зарегистрированный за ней объект недвижимости, а именно: сарай, расположенный по адресу: 606508, <...> строение № 90. Площадь: 6.50 кв.м. Дата возникновения права: 18.07.2012г. Совместная собственность. Кадастровый номер объекта: 52:15:0080606:2709.

Согласно позиции заявителя, 24.04.2020 ФИО4 выкупила сарай у ФИО2

С 24.04.2020 ФИО2 прекратила пользование сараем. Личные вещи в вышеуказанном имуществе не хранит, бремя содержания не несет. Имущество передано по акту приема-передачи, денежные средства получены должником 24.04.2020. Государственная регистрация перехода права собственности не зарегистрирована, имущество числиться на должнике. Крое того, расходы на проведение торгов спорного имущества, согласно позиции заявителя, будут выше, чем стоимость, по которой может быть реализовано указанное имущество.

От финансового управляющего и кредиторов возражения относительно удовлетворения указанного заявления не поступили.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий направил в суд отзыв на заявление, в котором полагает, что сумма, полученная от реализации этого совместно нажитого имущества, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, ввиду затрат в ходе реализации, которые, в итоге, повлекут уменьшение размера конкурсной массы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно, сведениям из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит сарай (нежилое помещение), расположенный по адресу: 606508, <...> строение № 90. Площадь: 6.50 кв.м. Дата возникновения права 18.07.2012 г. Совместная собственность. Кадастровый номер объекта: 52:15:0080606:2709, кадастровая стоимость 40374 руб. 49 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание позицию финансового управляющего, отсутствие возражений кредиторов, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, учитывая низкую стоимости указанного в заявлении актива, значительной стоимости мероприятий по его реализации, исходя из того, реализация данного имущества приведет к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства, не повлияв при этом существенно на удовлетворение требований кредиторов должника, с учетом представленных и не оспоренных доказательств фактического отчуждения здания (сарая), суд удовлетворяет ходатайство и исключает из конкурсной массы ФИО1 зарегистрированный за ней объект недвижимости.

При подаче настоящего заявления должником заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что признание гражданина банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предполагает включение его имущества (за исключением того имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Исходя из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

От уплаты государственной пошлины по делам в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются лица, указанные в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае должник выступал в рамках настоящего спора в качестве заявителя и заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 объект недвижимости, а именно: сарай, расположенный по адресу: 606508, <...> строение № 90, площадью 6.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 52:15:0080606:2709.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.Ю. Андрюхина