Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А43-9503/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9503/2025


г. Нижний Новгород                                                                     29 июля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 16 июля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-199),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русские мельницы»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рязань,

о взыскании 26 531 257 руб. 35 коп.,


при участии представителя от истца ФИО1 по доверенности от 21.08.2024,

установил:

представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме; заявила ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов на 17.04.2025; сообщила о смене наименования юридического лица

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, учитывая изменение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротрейд» своего наименования, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем решении указывает на изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротрейд» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСЛАКТО АГРО».

Представленные истцом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025, изготовление полного текста решения отложено до 29.07.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.11.2024 между ООО «ТД «АгороТрейд» (далее – истец, поставщик, ООО «Торговый дом «РУСЛАКТО АГРО») и ООО «Русские мельницы» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №12-11-2024 (далее - договор) на поставку зерна пшеницы, ржи, гречихи (далее - товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в приложениях к договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора все условия поставки и расчетов определяются протоколами согласования цен к договору. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Как следует из исковых материалов, в рамках договора заключено несколько протоколов согласования цен на условиях поставки франко-склад поставщика:

1. Протокол согласования цен от 12.11.2024, в рамках которого поставлено товара на общую сумму 12 401 950 руб. 00 коп. (УПД №230 от 18.11.2024, №240 от 19.11.2024, №241 от 20.11.2024, №247 от 21.11.2024, №249 от 22.11.2024, №256 от 23.11.2024, №251 от 25.11.2024, №258 от 26.11.2024, №260 от 27.11.2024, №271 от 23.11.2024 на сумму 586 850 руб. 00 коп., №285 от 30.11.2024, №290 от 03.12.2024).

Срок оплаты по протоколу должен быть не позднее 15.12.2024.

2.  Протокол согласования цен от 25.11.2024, в рамках которого поставлено товара на общую сумму 10 168 250 руб. 00 коп. (УПД №259 от 27.11.2024, №267 от 28.11.2024, №272 от 29.11.2024, №270 от 30.11.2024, №286 от 30.11.2024, №293 от 04.12.2024, №297 от 05.12.2024, №289 от 05.12.2024, №301 от 06.12.2024, №305 от 06.12.2024, №300 от 07.12.2024, №306 от 07.12.2024).

Срок оплаты по протоколу должен быть не позднее 25.12.2024.

3.  Протокол согласования цен от 28.11.2024, в рамках которого поставлено товара на общую сумму 536 000 руб. 00 коп. (УПД №265 от 28.11.2024, №271 от 29.11.2024 на сумму 269 000 руб. 00 коп.).

Срок оплаты по протоколу должен быть не позднее 20.12.2024.

4.  Протокол согласования цен от 06.12.2024, в рамках которого поставлено товара на общую сумму 6 975 150 руб. 00 коп. (УПД №309 от 11.12.2024, №313 от 12.12.2024, №324 от 14.12.2024, №336 от 19.12.2024, №348 от 21.12.2024, №359 от 23.12.2024, №366 от 24.12.2024).

Срок оплаты по протоколу должен быть не позднее 27.12.2024.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 30 081 350 руб. 00 коп.

Ответчик осуществил частичную оплату в размере 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 14057 от 10.12.2024 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 814 от 07.02.2025 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

Как поясняет истец, 30.01.2025 покупатель направил в адрес поставщика гарантийное письмо №б/н от 29.01.2025г. с указанием графика платежей, согласно которому покупатель в срок до 28.02.2025 обязался погасить долг в размере                       28 081 350 руб. 00 коп. Однако свои обязательства по оплате не исполнил.

На 31.12.2024 задолженность ООО «Русские мельницы» перед ООО «Торговый дом «РУСЛАКТО АГРО» составляла 25 081 350 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним подписанным актом сверки.

Однако покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, оплату товара в полном объеме не произвел, долг ответчика перед истцом составил 25 081 350 руб. 00 коп..

Поставщик направил в адрес покупателя претензию 25.02.2025 с предложением погасить долг, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар, а также двусторонними актами сверок взаимных расчетов.

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 25 081 350 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Торговый дом «РУСЛАКТО АГРО» о взыскании с ответчика 25 081 350 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 449 907 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 27.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские мельницы»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСЛАКТО АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 531 257 руб. 35 коп., в том числе: 25 081 350 руб. 00 коп. долга, 1 449 907 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 27.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2025 по день фактической уплаты суммы 25 081 350 руб. 00 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 490 313 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.   

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                              С.А. Курашкина