Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А15-4437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4437/2023
29 ноября 2023 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- об обязании прекратить реализацию контрафактной продукции содержащей на товаре (алкогольной продукции) надпись (наименование, логотип, товарный знак) «Берегите друзей»;

- о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности, до перерыва),

от ответчика – ФИО3 (адвокат по доверенности) и ФИО4 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Н»

- об обязании прекратить реализацию контрафактной продукции содержащей на товаре (алкогольной продукции) надпись (наименование, логотип, товарный знак) «Берегите друзей»;

- о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, в котором исковые требования не признает, со ссылкой на то, что момент обнаружения спорного нарушения регистрация товарного истца не была осуществлена.

Определением суда от 03.10.2023 судебное разбирательство назначено на 15.11.2023.

Представитель истца судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании до 22.11.2023 объявлен перерыв

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака «Берегите друзей», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 943230, зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.05.2023.

Истец, ссылаясь на факты реализации 01.05.2023, 03.05.2023, 05.05.2023 и 18.03.2023 ответчиком алкогольной продукции с надписями на этикетках «Берегите друзей», направил в его адрес претензию от 29.05.2023 с требованием о прекращении незаконного использования принадлежащего истцу товарного знака и о выплате 4 000 000 руб. компенсации.

Со ссылкой на неисполнение ответчиком указанной претензии истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правовая охрана товарного знака предоставляется при условии его государственной регистрации (п. 1 ст. 1232, ст. 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1477, статьи 1481, пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначение, которое заявлено на государственную регистрацию и проходит экспертизу в Роспатенте, до даты его регистрации в Государственном реестре товарных знаков товарным знаком не является.

Положения статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак.

Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак (пункт 155 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ввиду изложенного, до момента регистрации товарного знака у истца отсутствует право на защиту соответствующих товарных знаков, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак до даты его регистрации в Государственном реестре товарных знаков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный товарный знак истца «БЕРЕГИТЕ ДРУЗЕ», использовался ответчиком до регистрации указанного товарного знака истца, то оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав не имеется.

Суд также отмечает, что предъявление требования о защите исключительных прав лицами, не являющимся правообладателями на дату размещения изображения, на котором, по мнению истцов, использованы результаты интеллектуальной деятельности, является достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

На момент рассмотрения иска ответчик прекратил использование спорного товарного знака, обратное истцом в материалы далее не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ОК» к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Н» отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев