Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А03-20818/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-20818/2024        

Резолютивная часть решения изготовлена 5 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Адару», г. Бийск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экатэ – Пром», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 213 500 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.09.2020,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Адару» (далее – общество «Адару») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экатэ – Пром» (далее – общество «Экатэ – Пром») о взыскании 213 500 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.09.2020.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате оказанных обществом «Адару» услуг по представлению интересов общества «Экатэ – Пром» при рассмотрении дела № № А03-3915/2021 по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи недвижимости от 20.12.2018.

Определением суда от 13.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 13.12.2024 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 14.12.2024.

15.01.2025 от ответчика зарегистрированы возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на оплату им задолженности.

Определением суда от 16.01.2025 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия ссылки на конкретные обстоятельства, обосновывающие несогласие с иском и доказательства в их подтверждение, требующие исследования в судебном заседании. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 05.02.2025.

10.02.2025 (подано через сервис «Мой арбитр» 07.02.2025) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассматривая дело в порядке упрощенного производства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.09.2020 между обществом «Адару» (далее – исполнитель) и обществом «Экатэ – Пром» (далее – заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор).

Пунктами 1 и 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде на стадии судебного процесса первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях по исковому заявлению общества «Экатэ – Пром» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением условий/нарушением обязательств по договору купли-продажи недвижимости.

Размер вознаграждения исполнителя за оказанные им услуги согласован сторонами в пункте 3 договора.

Оплата вознаграждения исполнителя по договору осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату (пункт 4 договора).

Истцом, во исполнение условий заключенного между сторонами договора, были составлены следующие документы: исковое заявление (5 000 руб.), заявление об обеспечении иска (3 000 руб.); возражения на частную жалобу (2 000 руб.); договор уступки (1 000 руб.); заявление о процессуальном правопреемстве (1 000 руб.); ходатайство о возобновлении производства по делу (500 руб.); мнение третьего лица по ходатайству о приостановлении производства по делу (1 000 руб.); объяснения (3 000 руб.); дополнительные пояснения (два документа по 3 000 руб. за каждый); возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы (3 000 руб.); отзыв на апелляционную жалобу (5 000 руб.); дополнения к отзыву (3 000 руб.). Также истец обеспечил участие представителя в 18 судебных заседаниях (10 000 руб. за каждое). Общая стоимость оказанных услуг составила 213 500 руб.

Счет на оплату юридических услуг выставлен ответчику 25.09.2024.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствие со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, соответствующий условиям договора и фактическим действиям исполнителя, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколами судебных заседаний, судебными актами по делу № А03-3915/2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе электронную переписку сторон, копии судебных актов и протоколов судебных заседаний, документы, подготовленные истцом в рамках дела № А03-3915/2021,  а также исходя из условий договора, суд приходит к выводу об оказании истцом услуг ответчику в рамках договора и об отсутствии доказательств оплаты задолженности за услуги ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экатэ – Пром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Адару» 213 500 руб. задолженности и 15 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         А.В. Хворов