Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А45-23436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23436/2018
г. Новосибирск
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Бензовоз" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 202231,40 рублей долга, 241890,39 рублей пени, 27311,22 рублей процентов,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2017, ФИО3 по доверенности от 05.03.2018; ответчика ФИО4 по доверенности от 14.09.2018,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Бензовоз" к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1162231,40 рублей, пени в размере 280061,28 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что долг за поставленный товар им оплачен полностью.

В судебном заседании 13.11.2018 представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 202231,40 рублей за услуги по перевалке груза, оказанные в рамках заключенного договора поставки, а также пени в размере 241890,39 рублей за период с24.02.2018 по 17.08.2018, начисленные за несвоевременную оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27311,22 рублей за период с 12.03.2018 по 13.11.2018 (размер уточнен представителем истца устно в судебном заседании 13.11.2018).

На уточненные требования возражения от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/06-17 от 16.06.2017, на основании которого истец поставляет ответчику нефтепродукты, а также оказывает транспортные расходы по доставке товара на условиях, предусмотренных договором.

Согласно спецификации № 13 оплата товара, поставляемого по данной спецификации, производится покупателем в течение двух дней с момента получения ж/д квитанции, на основании счета или счета-фактуры.

По товарной накладной № 20/02/02 от 20.02.2018 товар на сумму 2912115,60 рублей передан ответчику 20.02.2018.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, оплата товара произведена ответчиком несвоевременно.

Пунктом 6 спецификации предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.02.2018 по 17.08.2018 в размере 241890,39 рублей, из которого следует, что в оплату товара зачислены платежи, с назначением «за услуги по перевалке груза»: платежные поручения № 201 от 16.08.2018, № 203 от 17.08.2018.

Из пояснений представителя истца установлено, что данные платежи с назначением «за услуги» в размере 280000 рублей по п\п № 201 от 16.08.2018, частично в размере 158217,40 рублей по п\п № 203 от 17.08.2018 , отнесены в счет оплаты товара с согласия ответчика в целях полного погашения долга за товар и снижения его ответственности по уплате договорной пени за несвоевременную оплату товара.

Судом установлено, что ответчик, возражая против первоначальных требований о взыскании долга за товар в размере 1162231,40 рублей, также ссылается на данные платежные поручения в оплату полученного по товарной накладной от 20.02.2018 г. товара.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что не возражает против отнесения платежей в указанном истцом размере в счет оплаты товара.

На основании изложенного, учитывая, что расчет пени ответчиком не оспорен ни по размеру долга, ни по периоду начисления пени, ни по разноске платежей, суд принимает расчет пени, произведенный истцом как обоснованный, соответствующий условиям договора. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно акту № 28/02/06 от 28.02.2018 истцом оказаны ответчику услуги по перевалке груза на 724014 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по услугам в размере 202231,40 рублей.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность по услугам составила 202231,40 рублей (724014-521782,60 по п/п № 2013 от 17.08.2018). Размер долга ответчиком не оспорен, факт оказания услуг ответчиком также не оспаривался.

В отсутствие доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27311,22 рублей за период с 12.03.2018 по 13.11.2018 (размер процентов уточнен представителем истца устно в судебном заседании 13.11.2018).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил его соответствие положениям закона и условиям договора. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Бензовоз" (ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за услуги в размере 202231,40 рублей, пени в размере 241890,39 рублей, проценты в размере 27311,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12430 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14993 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова