Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А62-7585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

06.04.2022 Дело № А62-7585/2021


Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2022

Полный текст решения изготовлен 06.04.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: улица Большая Советская, д.30/11, зал судебного заседания № 522,

дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 713,41 руб., в том числе:

задолженность по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на ОДН, за июль 2021 года в размере 37 145,07 руб.,

пени, начисленные на задолженность за июль 2021 года, рассчитанные за период с 17.08.2021 по 15.12.2021 в размере 4 568,34 руб.,

пени, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2021 № 169 (паспорт),

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2021 № 207/4/27д (паспорт),

от иных лиц не явились, извещены надлежаще,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 41 713,41 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на ОДН, за июль 2021 года в размере 37 145,07 руб., пени, начисленные на задолженность за июль 2021 года, рассчитанные за период с 17.08.2021 по 15.12.2021 в размере 4 568,34 руб., пени, начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, спорная сумма задолженности сложилась в связи с неоплатой стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД, расположенных по адресам: <...>, <...> Победы, д. 56; <...>; <...>; Смоленская область, Починковский район, п. Шаталово- 1, д. 300; <...>; <...>, <...>, <...>, Смоленская область, г. Смоленск, мкр-н Южный, д. 33, <...>.

Изначально спорные объекты энергоснабжения являлись точками поставки электрической энергии по контрактам электроснабжения, заключенным с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Впоследствии установлено, что указанные МКД по актам приема-передачи ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации были переданы Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»). За ФГАУ «Росжилкомплекс» указанные МКД закреплены на праве оперативного управления.

Согласно приказам Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 20.01.2021 № 123, от 19.02.2021 №467, от 30.04.2021 №1353, от 30.04.2021 №1354 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» и актов приема-передачи федерального имущества от 01.03.2021 № 02, № 03, № 04, № 05, от 01.04.2021 № 06, № 06, № 07, от 01.06.2021 № 08, № 09, № 10, в оперативное управление дома, находящиеся по адресу: <...>; <...>; Смоленская область п. Шаталово-1, д. 300; <...>; <...>, д. 59; <...> Победы, д.56; <...>; <...>; г. Смоленск, микр-н Южный, д. 33; <...>, закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с актами указанные дома приняты в эксплуатацию и обслуживание ФГАУ «Росжилкомплекс», которое является представителем собственника - балансодержателем указанных домов.

В связи с изложенным истец заявил о замене ненадлежащего ответчика ФГБУ " ЦЖКУ" Минобороны России на надлежащего - ФГАУ "Росжилкомплекс".

Стоимость электрической энергии за спорный период была предъявлена изначально ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, которым производилась оплата стоимости электрической энергии по контрактам (иным точкам поставки) и частично объём электрической энергии по спорным точкам поставки был оплачен.

На момент обращения Истца в суд сумма задолженности составляла 33 149 руб. 53 коп.

При проведении корректировочных расчётов за июль 2021 года (снятия объема с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и предъявления его ФГАУ «Росжилкомплекс») объём потребленной электрической энергии в июле 2021 года по МКД (Общежитиям) составил 12 177 кВт*ч на сумму 37 145 руб. 07 коп. (с учётом НДС), в связи с тем, что предыдущие оплаты стоимости электрической энергии, произведенные ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по спорным объектам, не учитывались и в договор с новым потребителем не переносились.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключен договор энергоснабжения №6750300250 от 01.10.2021, точками поставки по которому являются указанные МКД.

Протоколами разногласий и урегулирования разногласий сторонами согласовано, что настоящий договор распространяет свое действие с 01.03.2021.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключено соглашение об использовании электронных документов от 01.10.2021. Расчётные документы за спорный период: счёт, счёт-фактура, акт приема-передачи электрической энергии, а также ведомостьэлектропотребления, направлены в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» посредством электронного документооборота 09.12.2021, что подтверждается списком документов, направленных ЭДО и скриншотом рабочего стола компьютера, подтверждающего направление посредством электронного документооборота через программу СБИС. На расчётных документах за спорный период указано, что они подписаны электронной подписью и направлены через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» 09.12.2021 потребителю.

Минобороны России полагает, что у ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, как автономного учреждения, отсутствуют основания для оплаты задолженности в отсутствие заключенного государственного контракта, не предъявления счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником спорных объектов является Министерство обороны Российской Федерации.

Абзацем 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В материалы дела представлены доказательства фактического закрепления собственником за ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления спорных домов, в связи с чем ФГАУ "Росжилкомплекс" обязано нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг с момента передачи вещного права.

Правовая позиция, допускающая обращение ресурсоснабжающей организации с требованием о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию к учреждению, как правообладателю помещений в многоквартирном доме, сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу со схожими фактическими обстоятельствами.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исходя из условий контракта и правовых норм законодательства, действующего в спорный период, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия счета и счета-фактуры, а возникает после исполнения истцом корреспондирующей обязанности по поставке ресурса (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Несвоевременное выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную энергию, принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии и ее потребление ответчиком не оспаривалось. Действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о представлении счетов-фактур за спорный период, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6750300250 от 01.10.2021.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на ОДН, за июль 2021 года в размере 37 145,07 руб., предъявленные к ФГАУ "Росжилкомплекс", подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании пени, начисленные на задолженность за июль 2021 года, рассчитанные за период с 17.08.2021 по 15.12.2021 в размере 4 568,34 руб., удовлетворению не подлежат, так как расчётные документы за спорный период: счёт, счёт-фактура, акт приема-передачи электрической энергии, а также ведомость электропотребления, направлены в адрес надлежащего ответчика – ФГАУ «Росжилкомплекс» посредством электронного документооборота 09.12.2021, а требования о взыскании задолженности были предъявлены к ФГАУ "Росжилкомплекс" после предъявления иска к иному ответчику - ФГБУ "ЦЖКУ".

При этом, являясь бюджетным учреждением, ФГАУ "Росжилкомплекс" не имело возможности без соответствующих документов (счета об оплате, заключенный договор энергоснабжения) самостоятельно осуществить перечисление бюджетных денежных средств в оплату поставленной электроэнергии.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на ОДН, за июль 2021 года в размере 37 145,07 руб., пени, начисленные на задолженность за июль 2021 года, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева