Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А61-5582/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5582/2017
08 февраля 2018 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311151314700017, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 788 935 рублей 46 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ Поликлиники №7 задолженности по государственному контракту №0310200000317001079_256975 от 04.07.2017 на поставку реагентов, в том числе 2 460 145 руб. 68 коп. основного долга и 55 784 руб. 17 коп. пеней за период с 08.08.2017 по 01.11.2017; задолженности по государственному контракту №0310200000317001112_256975 от 04.07.2017 на поставку расходного материала для лаборатории, в том числе 266 340 руб. 44 коп. основного долга и 6 665 руб. 17 коп. пеней за период с 08.08.2017 по 01.11.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по государственному контракту на поставку лекарственных средств не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены государственные контракты, по условиям которых истец принял на себя обязательства по поставке, а ответчик – по оплате реагентов и расходных материалов для лаборатории.

Поставка товаров по контрактам осуществляется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложений №1), являющемся неотъемлемой частью государственных контрактов (пункт 1.2 контрактов).

Стоимость товара установлена пунктами 3.1 контрактов.

Пунктами 3.3 контрактов установлено, что оплата товара производится после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта.

Истец исполнил обязательства по контрактам, что подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными и актами сдачи-приемки, заверенными ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему качеству и срокам оказания услуг. Доказательств оплаты, как и возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец заявил о взыскании неустойки.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, под которой понимается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.5 ст. 34 ФЗ-44).

Пунктами 4.3, 4.4 контракта также установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляется на сумму неисполнения обязательства по оплате.

Просрочка в исполнении ответчиком контрактных обязательств установлена судом, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно, в силу закона.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Государственная пошлина по иску составляет 36945 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по государственному контракту №0310200000317001079_256975 от 04.07.2017 на поставку реагентов, в том числе 2 460 145 рублей 68 копеек основного долга и 55 784 рублей 17 копеек пеней за период с 08.08.2017 по 01.11.2017; задолженность по государственному контракту №0310200000317001112_256975 от 04.07.2017 на поставку расходного материала для лаборатории, в том числе 266 340 рублей 44 копеек основного долга и 6 665 рублей 17 копеек пеней за период с 08.08.2017 по 01.11.2017.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника №7» Министерства здравоохранения РСО-Алания в доход бюджета РФ 36945 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева