Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А66-715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-715/2022
г.Тверь
31 августа 2022 года



резолютивная часть объявлена 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии должника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления вх. от 21.01.2022 Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

21 января 2022г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление вх. от 21.01.2022 Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, ИНН <***>).

Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником обязательства по возвращению денежных средств, полученных по кредитному договору от 12.08.2019 № 6896-А-06-19, сумма требования составляет 1 014 280 руб. 33 коп., включая основную задолженность в размере 947 880 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 145 руб. 29 коп., неустойку в размере 2 254 руб. 13 коп.

Кредитор позиционирует себя в качестве лица, чье имущественное требование к должнику обеспечено залогом имущества: транспортного средства MITSUBISHI PAJERO СПОРТ 2.5, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Определением суда от 27 января 2022г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-715/2022.

В ходе рассмотрения дела Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>; 109147, <...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

К дате судебного заседания кредитором представлены в материалы дела запрошенные судом документы, кредит письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявление вх. от 21.01.2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В настоящем судебном заседании должником ФИО2 требование Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва по праву и размеру не оспаривается, равно как не оспаривается наличие между заявителем и должником правоотношений залога транспортного средства.

В ходе судебного заседания должником письменно заявлено о необходимости введения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуры банкротства – реализации имущества физического лица.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена кредитором наличием у должника задолженности в общем размере 1 014 280 руб. 33 коп., включая основную задолженность в размере 947 880 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 145 руб. 29 коп., неустойку в размере 2 254 руб. 13 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Одним из условий, наделяющих кредитора правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие судебного акта, является признание должником наличия денежного обязательства перед кредитором (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным кредитором, должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

С учетом изложенного заявление о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник в ходе рассмотрения дела не возражал против введения в отношении физического лица процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих рекомендованного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 18.01.2022 № 731497), представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. (платежное поручение от 18.01.2022 № 730714) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным требование Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 1 014 280 руб. 33 коп., включая основную задолженность в размере 947 880 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 145 руб. 29 коп., неустойку в размере 2 254 руб. 13 коп.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении последнего процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 30 декабря 2022г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20571, адрес для направления корреспонденции 109341, <...>, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>; 109147, <...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) включить требование Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва в размере 1 014 280 руб. 33 коп., включая основную задолженность в размере 947 880 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 145 руб. 29 коп., неустойку в размере 2 254 руб. 13 коп., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Требование Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва в размере 1 014 280 руб. 33 коп. обеспечено залогом имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) – транспортного средства MITSUBISHI PAJERO СПОРТ 2.5, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 21 декабря 2022г. в 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23б., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Прудово Лихославльский р-н, Тверская обл., адрес регистрации: 171170, <...>, адрес фактического проживания <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк», г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Матвеев