Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А53-6949/2023
г. Краснодар
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Малыхиной М.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мещериным А.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А53-6949/2023, установил следующее.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.02.2025 и постановления от 22.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой

суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

Согласно частям 1, 5 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина, к которому прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

По смыслу названных норм процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, и применяется в отношении требований имущественного характера.

Администрация в ходатайстве не подтвердила наличие установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Из содержания резолютивной части обжалуемого решения не следует, что названный судебный акт предусматривает необходимость совершения каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае его отмены. В обоснование ходатайства администрация ссылается на то, что исполнение судебного акта потребует осуществления сотрудниками администрации обследования сетей уличного освещения и изготовления технической документации, что повлечет финансовые затраты из бюджета муниципального образования город Краснодара. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления в случае их отмены.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять к производству кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 по делу № А53-6949/2023.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 января 2026 в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3 (судья-докладчик Мещерин А.И.).

Ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А32-3944/2023 оставить без удовлетворения.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation

Судья М.Н. Малыхина