Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А72-8791/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8791/2017
г.Ульяновск
21 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 14.08.2017, полный текст решения изготовлен 21.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Засвяжье-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 003 193 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 75090

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Засвяжье-2" о взыскании задолженности за февраль 2017г. – март 2017г. в размере 3 003 193 руб. 19 коп.

Определением суда от 30.06.2017 назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения №78340птэ (в редакции, принятой решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013г. по делу №А72-6355/2012), согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась снабжать Потребителя тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах эксплуатационной ответственности сторон для целей организации предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов, а Потребитель - оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 договора, оплата за потребленные энергоресурсы производится Потребителем до 28 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017г. – марте 2017г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 3 003 193 руб. 19 коп.

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 003 193 руб. 19 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 003 193 руб. 19 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Засвяжье-2" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за февраль, март 2017 года в размере 3 003 193 (три миллиона три тысячи сто девяносто три) руб. 19 коп., расходы на госпошлину в размере 38 016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова