Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А21-3651/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3651/2024

«13 »  декабря 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>, адрес: 236005 <...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Евросити» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, пени, пени на день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины ,

третье лицо: ООО «Энергосеть»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому

от ответчика – ФИО2,, по доверенности от 27.08.2024, паспорту, диплому

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 22.11.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  ООО «Евросити» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 459,48 руб., пени в размере 31 563,74 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

07.05.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором представитель не согласилась с требованиями в части.

Определением от 14.05.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В своих возражениях представитель истца с позицией ответчика не согласился, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 24.07.2024 к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергосеть».

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика требования признала частично.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ООО «Евросити» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6884  от 01.12.2014.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в декабре 2023 года на общую сумму 27 459,48 руб. с учетом последнего уточнения.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, на момент подачи иска в суд, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом уточненного искового заявления, в размере 31563,74 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик оспаривал сумму задолженности в отношении МКД по ул. Римской, д. 33 корпус 2, пояснила, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 6884. Согласно приложения № 2 в договор включен многоквартирный дом по ул. Римской, д. 33 корп. 2 с тремя расчетными приборами учета №№ 009072021004870, 009072022010030, 009073022015431. Собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается ведомостью электропотребления. Расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, должен производится,  как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.   В нарушение положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, Предприятие не только не полностью вычло объем, потребленный собственниками помещений, но и необоснованно выставило Обществу дополнительный объем по вводу 1 в размере 3514 кВтч., в результате чего к оплате предъявлен завышенный (непотребленный) объем электроэнергии. Таким образом, с учетом положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, при расходе по ОДПУ в декабре 2023 года – 12257 кВт.ч и расходе потребителей  – 15771 кВт.ч, объем, подлежащий к оплате управляющей компанией, по ул. Римской, д. 33 корпус 2 за декабрь 2023 года отсутствует. Ответчиком представлен контрарсчет пени с учетом возражений.

Истец на доводы ответчика возражал, пояснил, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...> д.ЗЗ корп.2, включен в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом ООО «Евросити», осуществляется деятельность по управлению с 02.03.2011. В связи с этим, а также, на основании обращения от управляющей компании ООО «Евросити» (вх. АО «Янтарьэнергосбыт» от 07.04.2011 №3419), от ООО «ЕвроцентрДом» (вх. АО «Янтарьэнергосбыт» от 07.04.2011 №3420), и Приложение №1 к акту приема-передачи приборов учета от 01.04.2011 (вх. АО «Янтарьэнергосбыт» от 14.04.2011 №3677), был заключен договор энергоснабжения от 28.04.2011 №6884 с ООО «Евросити». Со стороны управляющей компанией ООО «Евросити» договор энергоснабжения и Приложение №2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию ООО «Евросити»», и Приложение №9 «Акт №4296», подписаны. В связи, с тем что на момент включения многоквартирного дома <...> д.ЗЗ, корп.2 в договор энергоснабжения №6884, с собственниками нежилых помещений договоры энергоснабжения в отношении нежилых помещений не были заключены, для определения объема потребленной электрической энергии только на нежилые помещения, введен прибор учета №009130028000570 на «Административные помещения», согласно предоставленному Приложение №1 к акту приема-передачи приборов учета от 01.04.2011 (вх. АО «Янтарьэнергосбыт» от 14.04.2011 №3677). Расчетная схема объема потребленной электроэнергии по МКД, расположенного по адресу: <...> соответствует Акту поверки № 835 от 19 февраля 2020 года, подписанному сторонами. Потребление электроэнергии в МКД по адресу <...> корп.2 в декабре 2023 учитывается обще домовыми приборами учета № 1(ввод 1), № 009072021004870 (ввод 2), № 009073022015431 (АВР). Под учетом ОДПУ № 009072021004870 (ввод 2) находится прибор учета № 009130028000570, под учетом которого находятся все нежилые помещения в указанном МКД. Согласно электронному паспорту, размещенному на официальном сайте ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru, в многоквартирном доме находятся 5 нежилых помещений, на декабрь 2023 в отношении помещений с собственниками заключены договоры энергоснабжения: ФИО3 №199700932 ФИО4 №199701390 ФИО5, в отношении остальных помещений договор энергоснабжения отсутствовал. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать такие коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пл. 2, 8,9, пп «а», «б» п.31, п. «а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период истец руководствовался показаниями ОДПУ, а также произвел вычеты объема электроэнергии, потребленной потребителями жилых и нежилых помещений, имеющих прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается приложенными в материалы дела ведомостями электропотребления. В отношении нежилых помещений, чьи собственники не заключили прямых договоров с ответчиком, расчет за пользование электрической энергией осуществляется по Договору № 6884.

Таким образом, по мнению истца, в расчетном периоде в декабре 2023 года расчет потребленной электроэнергии осуществлен следующим образом: Объем потребления по ОДНУ в МКД по адресу <...> корп.2 - 10 331 кВт*ч

Из указанных начислений вычтен: 10 331 кВт*ч - 13 404 кВт*ч (начисления физ. лиц) - 1937 кВт*ч (начисления по нежилым помещениям) - 17 кВт*ч (УДСПД) -17 кВт*ч (Коммутатор) = - 5 044 кВт*ч.

При этом из начислений по прибору учета № 009130028000570, учитывающем потребление всех нежилых помещений было вычтено начисление собственников нежилых помещений, заключивших прямые договоры с гарантирующим поставщиком. Таким образом: 1937 кВт*ч (начисления по нежилым помещениям) - 81 кВт*ч (помещение ФИО6) - 309 кВт*ч (помещение ФИО4) - 6 кВт*ч (помещение ФИО5) = 1 541 кВт*ч.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

 При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, Общество представило возражения против удовлетворения требований по ул. Римской, д. 33 корп. 2 в части основного долга в размере 13 051,57 руб. и пени в размере 2 603,24 руб.

Собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается ведомостью электропотребления.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила № 124 и Правила № 354.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 21(1) Правил № 124 Общество, как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354..  В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В соответствии с п. 2 Правил № 354, "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, должен производится как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.  

В нарушение положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, Предприятие не только не полностью вычло объем, потребленный собственниками помещений, но и необоснованно выставило Обществу дополнительный объем по вводу 1 в размере 4778 кВтч., в результате чего к оплате предъявлен завышенный (непотребленный) объем электроэнергии.

Из положений ст. 544 ГК РФ, ч.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

Судом отклоняется также довод истца о неправомерности применения для расчетов между сторонами пп. «а» п. 21(1) Правил № 124, т.к. в силу ст. 426 ГК РФ, указанные Правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009г. № 4550/09).

Кроме того,  подпункт "а" пункта 21(1) Правил №124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, сумма в размере 13 051,57 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 14 407,91 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неуплату в установленные договором сроки истцом начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые составляют 31563,74 руб. за период с 19.01.2024 по 27.11.2024 с последующим доначислением с последующим доначислением пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца и контррасчет ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 28 960,50 руб. за период с 19.01.2024 по 27.11.2024, с последующим доначислением пеней, начиная с 28.11.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 28 960,50 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 АПК РФ по иску относится на ответчика.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 04.12.2024 допущена опечатка (арифметическая ошибка) в указании суммы взыскиваемого основного долга в пользу истца, указано 14 497,91  руб., вместо 14 407,91 руб.

Учитывая наличие у суда, предусмотренного статьей 179 АПК РФ, права на исправление арифметической ошибки (опечатки), суд исправляет опечатку в резолютивной части решения, с целью приведения в соответствие мотивировочной и резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросити» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) 14 407,91 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2023 года, 28 960,50 руб. пени за период с 19.01.2024 по 27.11.2024 с последующим доначислением пеней, начиная с 28.11.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 28 960,50 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, 1 460 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                       А.В. Брызгалова