Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А45-16779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-16779/2018

«01»  октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 01 октября 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, г. Искитим,

о взыскании 2 959 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года по договору №654000117974 от 05.04.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск,  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 2 959 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года по договору №654000117974 от 05.04.2017.

Исковые  требования  мотивированы   неисполнением  ответчиком   обязательства  по  оплате услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи №654000117974 от 05.04.2017.

Арбитражный  суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>) (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи №654000117974 от 05.04.2017. Истцом ответчику были оказаны услуги по телефонии/ интернету.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил надлежащим образом обязательства по договору, о чём свидетельствуют копии счетов № 654000117974 за период с апреля 2017 года, по ноябрь 2017 года, расшифровки состояния лицевого счета за период с 01.04.2017 по 31.10.2017, представленные в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность в размере 2 959 руб. 56 коп. за период 01.04.2017 по 31.10.2017  Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи  65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в установленные договором или иные сроки, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), Новосибирская область, Искитимский район, г. Искитим в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск  2 959 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года по договору №654000117974 от 05.04.2017,  а  также   2 000  руб. 00  коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов