Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А53-31833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31833/23
30 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 373 506, 6 рублей, пени в размере 638 300, 41 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 378 506,6 рублей, пени в размере 50 000 рублей, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 23.03.2015 г.

Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 373 505,6 рублей задолженности, 638 300,41 рублей неустойки за период с 26.09.2022 по 26.09.2023.

Поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 27.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени.

Судом ходатайство отклонено, данное ходатайство направлено не заблаговременно и у ответчика отсутствует возможность сформировать правовую позицию.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции, принятой судом.

В части заявленного ходатайства об увеличении пени, суд отклоняет ходатайство ввиду несвоевременного направления ходатайства в адрес ответчика и отсутствием у него возможности ознакомится с увеличенным расчетом пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

30.03.2023 между ООО «Феникс+», ИП ФИО4, ИП ФИО2 заключено соглашение о передаче договора.

Согласно условий соглашения ИП ФИО4 передает ИП ФИО2 свои права и обязанности (уступает требования и переводит долг) в полном объеме, которые существовали по состоянию на 30.03.2023 по договору поставки от 23.03.2015, а также любые другие обязательства, которые могут возникнуть по данному договору поставки.

В соответствии с условиями договора истцом за период августа 2022г. - ноябрь 2022г. поставлен товар отдельными партиями на общую сумму 384 134,03 рубля.

Согласно пункту 2.2. договора срок оплаты за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 373 506, 6 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а также нарушения срока оплаты поставленного товара, истец 27.07.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, а также без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что за период августа 2022г. - ноябрь 2022г. поставлен товар отдельными партиями на общую сумму 384 134,03 рубля.

В связи с частичным погашением задолженности 21.08.2023 на сумму 5 000 руб. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 373 505,6 рублей задолженности, 638 300,41 рублей неустойки за период с 26.09.2022 по 26.09.2023.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты долга не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 373 505,6 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 638 300,41 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора установлено, что за нарушение пункта 2.2 «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0.5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным, истцом неверно определен период начала просрочки по обязательствам.

Проведя самостоятельный расчет пени, судом установлено, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 638 067,45 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 638 067,45 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 373 506, 6 рублей, пени в размере 638 067,45 рублей и 11 570 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 543 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.