Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-50703/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50703/17
24 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березговым Р.Х., ознакомившись с исковым заявлением

ООО "ТРАСТВЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО" СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123500 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТВЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованиями о взыскании ущерба в размере 120 000,00 руб., расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 3 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 710,00 руб.

Определением суда от 30.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суду необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании правовых норм.

Как следует из материалов дела, срок данности истцом не пропущен.

Судом установлено, что 27.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, и автомобиля ДАФ, государственный регистрационный знак С977ОК197, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки ДАФ, государственный регистрационный знак С977ОК197, принадлежащему ООО "ТРАСТВЭЙ", гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № 0690977738.

ООО "ТРАСТВЭЙ" обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем истец обратился в ООО «Гранд Эксперт» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению от 16.03.2015 № 1502011-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «DAF FT XF 105.410», государственный регистрационный знак С977ОК197, с учетом износа составила 121 899,04 руб.

Поскольку страховое возмещение не выплачено ПАО СК «Росгосстрах» и досудебная претензия оставлена без удовлетворения, ООО "ТРАСТВЭЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба лицу, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что ПАО" СК "Росгосстрах" произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 24 100,00 руб., подтверждением выплаты является платежное поручение № 489 от 27.02.2017 на сумму 24 100,00 руб.

Доказательств выплаты страхового возмещения в пользу истца в полном объеме, а также какой-либо еще суммы страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 95 900,00 руб.

Также истец просит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб.

Факт обращения истца в экспертную организацию подтверждается представленными в материалы дела экспертным заключением № от 16.03.2015 № 1502011-1 независимой технической экспертизы транспортного средства «DAF FT XF 105.410», квитанцией от 16.03.2015 на сумму 3 500,00 руб.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по проведению независимой экспертизы подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, п. 19 Письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков.

Учитывая, что расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы возникают уже вследствие действий страховщика, данные расходы не входят в пределы лимита ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию 3 500,00 руб. расходов на проведение оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "ТРАСТВЭЙ" ущерб в размере 120 000,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Верещак