Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А43-26185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26185/2024

Нижний Новгород 2 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-500),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК МАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Санкт-Петербург,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сп. Кудьма,

об обязаннии принять товар, о взыскании 178 920руб.

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТК МАШ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСНАБ" об обязаннии принять товар, о взыскании 178 920руб. долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам ответчик иск не признал, отметив, что обязательства по предъявленному требованию прекращены в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.10.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ввиду подачи истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №24062022-217 от 24.06.2022, по условиям которого, поставщик обязуется на основании заявки покупателя произвести и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, номенклатуре и в сроки, согласованные сторонами в «Протоколе согласования цены» по форме Приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель не позднее последнего рабочего дня текущего месяца направляет поставщику прогноз потребности в продукции на последующий период с помесячными объемами потребления в количестве и номенклатуре. Последующий период поставки, если не указано иное, составляет три месяца, начиная со второго месяца, следующего за текущим.

Поставщик в соответствии с направленным прогнозом покупателя заблаговременно обеспечивает наличие и поступление на свои склады необходимых товаров и комплектующих для организации бесперебойных поставок продукции по согласованному графику, о чем направляет покупателю в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения прогноза подтверждение гарантированных объемов в ассортименте и количестве с ценами и графиком поступления на свой склад, которые он способен обеспечить (пункт 3.2. договора).

На основании подтвержденного поставщиком прогноза покупатель не позднее 28-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направляет поставщику график поставок (далее - график), определяющий состав и периодичность поставок партий продукции в следующем месяце, который поставщик должен в течение трех рабочих дней с момента получения графика акцептовать письменно полностью или направить скорректированный график, который поставщик гарантирует на следующий месяц (пункт 3.3. договора).

Поставщик должен выдерживать утвержденный график поставок, однако в случае отклонений обязан немедленно известить покупателя не позднее двух рабочих дней после возникновения отклонения, предпринять все необходимые действия для устранения отклонения и представить скорректированный график (пункт 3.4. договора).

Поставка продукции осуществляется поставщиком партиями в соответствии с размещенными заявками покупателя и утвержденным графиком. под партией сторонами понимается согласованное в заявке количество и номенклатура продукции (пункт 3.6.договора).

Срок отгрузки продукции самовывозом из наличия со склада поставщика составляет два рабочих дня с момента уведомления поставщика о дате приезда транспорта покупателя на склад поставщика. Срок поставки продукции транспортом или перевозчиком поставщика согласуется сторонами отдельно на каждую партию продукцию в согласованном счете. Если в счете срок доставки не указан, то поставщик обязуется поставить продукцию в течение пяти рабочих дней с момента согласования счета. Сроки проиводства продукции указаны в спецификации (приложении №1). Поставщик по согласованию с покупателем может произвести досрочную поставку продукции.

Сторонами согласована спецификация №1411.01 от 29.11.2022 на поставку товара, на общую сумму 9 598 596 руб.

Срок поставки товара по условиям спецификации - с апреля 2023 года. Отгрузка осуществляется согласно договору с клиентом помесячно, общее количество разделено на кварталы, поставщик отгружает общее указанное количеством до конца 1 квартала 2024 года.

Способ доставки по условиям специфиации - ТК "Деловые линии".

Согласно доводам истца 24.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о готовности товара – винт.оц.спецсамонарезающ.4.8*9 в количестве 210 000 штук, к отгрузке, потребовав также осуществить вывоз и приемку товара в соответствии с условиями договора.

Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (статья 513 ГК РФ).

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 515 ГК РФ).

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных норм применительно к настоящему спору, продавец имел бы право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения его покупателю, то есть в случае реальной доставки товара истцом по конкретному адресу и предъявления его покупателю к приему, и безосновательного отказа последнего от приема товара.

Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Уведомление истцом ответчика о готовности товара, и требование его принять, не могут иметь значение в данном деле, поскольку условиями договора не предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Исходя из буквального толкования условий договора в пункте 3.7 договора предусмотрен самовывоз продукции при условии согласованного графика поставки и наличия заявок покупателя, а также наличия возобновляемого склада продукции согласно пункту 3.5.договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара в соответствии с утврежденным в спецификации графиком. Напротив, в опровержение заявленных исковых требований ответчик утверждает о несоблюдении поставщиком срока поставки товара, полный согласованный объём которого должен был поставляться поквартально не позднее 1 квартала 2024 года, в то время как соответствующее уведомление направлено поставщиком в июне 2024 года.

Кроме того, как указано выше, в спецификации к договору сторонами согласован не самовывоз товара со склада поставщика, а его доставка посредством транспортной компании "Деловые линии".

Поскольку доказательства передачи товара ответчику в материалах дела отсутствуют, оснований для взыскания денежных средств у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Якуб