Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-267371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267371/23-121-1564
г. Москва
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Энки Констракшн" (127273, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Нововладыкинский пр-д, д. 12А, этаж первый уровень мансарды, помещ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>)

к ООО "Интерпромстрой" (107553, <...>, этаж 2 оф 216/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 175 978 руб. 40 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 29.12.2023 № 61, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энки Констракшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Интерпромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 175 978 руб. 40 коп.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2021 между ООО "Интерпромстрой" (далее также - Поставщик) и ООО "Энки Констракшн" (далее также - Покупатель), заключен договор поставки № И-0013-1/2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее -Товар) в соответствии с Заявками Покупателя, согласованными с Поставщиком.

Покупатель осуществил оплату в общем размере 8 195 650 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.07.2021 № 2962, от 28.07.2021 № 3652, от 26.08.2021 № 4559, от 19.09.2021 № 4761, от 24.09.2021 № 5043, от 22.12.2021 № 7184, от 10.01.2022 № 26, от 24.01.2022 № 312, от 25.02.2022 № 1247, от 02.03.2022 № 1467, от 02.03.2022 № 1462, от 02.03.2022 № 1466, от 18.03.2022 № 1909, от 06.05.2022 № 3065.

Поставщик поставил продукцию на общую сумму в размере 7 075 662 рубля, что подтверждается УПД от 28.07.2021 № 51, от 31.07.2021 № 53, от 02.08.2021 № 54, от 03.09.2021 № 57, от 08.09.2021 № 58, от 16.09.2021 № 60, от 21.09.2021 № 61, от 30.09.2021 № 62, от 18.12.2021 № 76, о 18.12.2021 № 77, от 06.01.2022 № 2, от 12.01.2022 № 4, от 18.02.2022 № 8, от 03.03.2022 № 10, от 03.03.2022 № 9, от 04.03.2022 № 11, от 15.03.2022 № 12, от 14.05.2022 № 15.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, излишне перечисленные Покупателем денежные средства (остаток денежных средств после всех согласованных сторонами поставок) учитываются в счет оплаты поставок Товара в последующие периоды либо возвращаются Покупателю после оформления акта сверки в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего требования.

21.08.2023 Истец отправил претензию Исх. № 07/01-1-юр от 07.07.2023 в адрес Ответчика с требованием вернуть излишне уплаченную денежную сумму в размере 1 119 988 рублей.

Согласно почтовому идентификатору № 80088186241222 - 25.08.2023 была неудачная попытка вручения Поставщику письма Исх. № 07/01-1-юр от 07.07.2023 (претензия).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по по договору поставки от 19.07.2021 года № И-0013-1/2021 в размере 1 119 988 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пункт 6.1. Договора предусматривает начисление пени за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1% от суммы непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы не поставленного Товара.

В результате произведенных истцом расчетов сумма пени за период с 25.08.2023 года по 27.10.2023 года составляет 55 999 рублей 40 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании пени за период с 25.08.2023 года по 27.10.2023 года составляет 55 999 рублей 40 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпромстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энки Констракшн" задолженность по договору поставки от 19.07.2021 года № И-0013-1/2021 в размере 1 119 988 (один миллион сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени за период с 25.08.2023 года по 27.10.2023 года в размере 55 999 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 760 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова