Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А59-4250/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4250/2020
07 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения подписана 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305650101200711, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2015 № 328-15/А-Р в размере 840 000 рублей

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2015 № 328-15/А-Р в размере 840 000 рублей.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

26 августа 2022 года суд вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначению предварительного судебного заседания на 05.10.2022.

05 октября 2022 года стороны в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда не получил.

Определение направлено ответчику по всем имеющимся адресам, а именно: 693013, <...> (адрес указан в ЕГРИП и в договоре), 693006, <...> (указан в договоре), а также по адресу электронной почте, указанной в ЕГРИП: sakh_cinema@mail.ru.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

По адресу <...>, <...> (адрес указан в ЕГРИП и в договоре) почтовое отправление направлено ответчику за № 69302474610116, которое прибыло в место вручения 01.09.2022, неудачная попытка вручения 02.09.2022 года возврат отправителю 09.09.2022 года (нормативный срок для возврата – 13.09.2022 года).

По адресу 693006, <...> (указан в договоре) почтовое отправление направлено ответчику за № 69302474610055, прибыло в место вручения 01.09.202022 года, неудачная попытка вручения 02.09.2022 года, возврат отправителю 09.09.2022 года (нормативный срок возврата – 13.09.2022 года).

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРИП, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП с 01.09.2022 года.

Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.

Аналогичным образом ответчиком не получена претензия (почтовый идентификатор 66580972000384), которая прибыла в место вручения 21.06.2022 года, возвращена отправителю 22.07.2022 года, также ответчиком не получено исковое заявление по двум адресам: <...> (почтовый идентификатор 66580974000375), которое прибыло в место вручения 17.08.2022 года, возвращено отправителю 17.09.2022, <...> (почтовый идентификатор 66580974000382), которое прибыло в место вручения 17.08.2022, возвращено отправителю 17.09.2022.

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не поучает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в судебное заседание 05.10.2022 в 12 часов 15 минут.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» (далее – истец, общество, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, ИП, покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2015 № 328-15/А-Р, по условиям которых, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и своевременно оплатить химическую продукцию, наименование, цена, количество и период поставки которой, определяются согласно заявок покупателя и товарным накладным. Подтверждением принятия заявки будет являться выставленный поставщиком счет, с указанием стоимости заказанной продукции (п. 1.1).

Согласно пункту 2.1 поставка продукции осуществляется партиями в период действия договора. Срок и объем поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами на основании предварительной заявки покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до его истечения не заявит о своем намерении его расторгнуть или изменить, он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный месяц (п. 6.1).

Покупатель оплачивает стоимость согласованной партии продукции и/или транспортные услуги поставщика на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 50 % предоплаты от общей стоимости партии продукции, а оставшиеся 50 % в течении 20 (двадцати) календарных дней с даты отгрузки продукции покупателю (п. 3.3).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной № 4841 08.12.2021 на сумму 3 015 317, 48 рублей, счет-фактурой от 08.12.2021 № 4813 на сумму 3 280 317,48 рублей.

Согласно платежным поручениям от 04.03.2022 № 99 на сумму 780 317,48 рублей, 09.03.2022 № 104 на сумму 500 000 рублей, 18.03.2022 № 124 на сумму 400 000 рублей, 25.03.2022 № 134 на сумму 400 000 рублей, 21.06.2022 № 258 на сумму 300 000 рублей, 03.08.2022 № 345 на сумму 60 000 рублей, ответчиком оплачено 2 440 317 рублей 48 копеек по договору поставки за период с 04.03.2022 по 03.08.2022.

Задолженность составила 840 000 рублей.

14 июня 2022 года истец направил в адрес ИП претензию № 1137 с требованием погасить задолженность в размере 1 200 000 рублей, а так же подписать акт сверки, претензия ответчиком по средствам почтовой связи не получена, истец так же направил претензию по адресу электронной почты Kha72@mail.ru.

Таким образом, задолженность ответчика перед обществом составила 840 000 рублей, ООО «Ангара-Реактив» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 840 000 рублей и удовлетворяет их.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 800 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» 840 000 рублей задолженности по договору поставки от 15.12.2015 № 328-15/А-Р и 19 800 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 859 800 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова