Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А51-23120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23120/2017
г. Владивосток
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нико» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2002)

о взыскании 1 787 669 рублей

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.01.2017, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нико» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 787 669 рублей, в том числе составляющих 1 764 000 рублей – сумма долга за поставленные по договору поставки нефтепродуктов №24/04/17 от 24.04.2017 нефтепродукты, 23 669 рублей – сумма пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик сумму основного долга 1 764 000 рублей не отрицает и считает обоснованной, сумма пени в размере 23 669 рублей не оспорена, соответствует периоду.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №24/04/17 от 24.04.2017, в рамках которого поставщик обязался поставить нефтепродукты (товар) в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура (ассортимент), цена единицы и цена общего объема отдельной партии нефтепродуктов, сроки поставки указываются в отдельной спецификации на каждую партию нефтепродуктов.

Цены на отдельную партию нефтепродуктов и порядок расчетов по настоящему договору определяются в спецификациях к настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком, на основании выставляемых поставщиком счетов, счетов-фактур, если иное не оговорено в спецификации. Датой оплаты нефтепродуктов при расчетах платежными поручениями считается дата поступления денежных средств на указанный поставщиком счет (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка нефтепродуктов по настоящему договору производится железнодорожным транспортом, водным транспортом, автомобильным транспортом, на условиях самовывоза с нефтебазы хранения нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 1 к спецификации № 1 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю топливо нефтяное вид II в количестве 60 тонн +/- 10%. Цена нефтепродуктов составляет 32 100 рублей/тонна. Способ и срок оплаты нефтепродуктов: 100% оплата в течение 21 календарных дней с момента бункеровки (пункт 3 спецификации).

В соответствии с пунктом 1 к спецификации № 2 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю топливо нефтяное вид II в количестве 10 тонн +/- 10%. Цена нефтепродуктов составляет 32 000 рублей/тонна. Способ и срок оплаты нефтепродуктов: 100% предоплата (пункт 3 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов №24/04/17 от 24.04.2017 и спецификации №1 к нему истец по бункерной расписке от 25.04.2017 и УПД № 425 от 25.04.2017 передал ответчику нефтепродукты стоимостью 1 926 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов №24/04/17 от 24.04.2017 и спецификации №2 к нему истец по бункерной расписке от 05.05.2017 и УПД № 468 от 05.05.2017 передал ответчику нефтепродукты стоимостью 340 000 рублей.

Всего на сумму 2 266 000 рублей.

Ответчик исполнил свое обязательство по оплате полученного товара частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 764 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленном отзыве на иск требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 23 669 рублей пени, начисленной за период с 17.05.2017 по 20.09.2017 исходя из суммы долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Период начисления и арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нико» 1 787 669 рублей, составляющих 1 764 000 рублей – сумма долга за поставленный товар, 23 669 рублей – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 30 877 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Нико» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 20.09.2017 № 2466.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин