Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А49-6873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6873/2024
г. Пенза
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (Советская ал., д. 31, Верхний Ломов с., Нижнеломовский р-н, Пензенская обл., 442130; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 147,55 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании суммы 83 147,55 руб., включающей в себя задолженность за отпущенную в апреле 2024 года электроэнергию на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, в сумме 81 495,9 руб. и пени за несвоевременную оплату в сумме 1 651,65 руб., исчисленные за период с 21.05.2024 по 27.06.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 11 октября 2024 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. О времени и месте его проведения стороны извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовые уведомления.

От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основной задолженности и увеличения размера пени до суммы 3 144,78 руб. за период с 21.05.2024 по 26.07.2024.

Увеличение размера пени приняты определением суда в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В апреле 2024 года истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, поставлена электрическая энергия в целях электроснабжения объектов водоснабжения, а именно: Артскважины «Д. Бедного», расположенной по адресу: <...> на 251 м северо-западнее д. 18, Артскважины «Молодежная», расположенной по адресу: <...> м севернее д. 1, Артскважины «Мясокомбинат», расположенной по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, тер. Мясокомбината 3 –я линия, юго-восток, д. 10, Артскважины «Жукова», расположенной по адресу: <...> на 6 м западнее д. 16, Артскважины «Ленина», расположенной по адресу: <...> ближе к зданию д. 7а, Артскважины «Лесничество», расположенной по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, тер. Лесничества, на 206 м южнее д. 13а. Для оплаты электроэнергии ответчику выставлен счет-фактура № 6002/528/01 от 30.04.2024 на сумму 81 495,9 руб.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, данные объекты недвижимого имущества являются муниципальной собственностью Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - свидетельства о государственной регистрации права.

Изначально данное имущество находилось во владении ООО «Водоснаб» по концессионному соглашению № 2-5а-08/24 от 20.06.2022, заключенному с ответчиком. Также с ООО «Водоснаб» был заключен договор энергоснабжения № 3043 от 01.07.2023 на данные объекты .

Соглашением от 09.01.2024 концессионное соглашение № 2-5а-08/24 от 20.06.2022 расторгнуто, имущество возвращено в муниципальную собственность по акту приема-передачи.

Кроме того, заключенный между истцом и ООО «Водоснаб» договор энергоснабжения № 3043 от 01.07.2023, расторгнут по заявлению ООО «Водоснаб».

Поскольку электроэнергия собственником не оплачена, в его адрес направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для предъявления иска.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

С учетом этого потребителем электроэнергии может являться только титульный владелец объектов водоснабжения либо лицо, с которым заключен договор аренды, безвозмездного пользования, концессии, доверительного управления и др.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи спорных объектов водоснабжения по договору аренды либо по концессионному соглашению или иному основанию.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Ответчиком задолженность за потребленную в апреле 2024 энергию оплачена полностью по платежному поручению № 633 от 26.07.2024, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности и просил суд прекратить производство в этой части.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 3 144,78 руб., исчисленные за период с 21.05.2024 по 26.07.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты электроэнергии подлежит начислению законная неустойка (пени) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка (пени) подлежит уплате по ставке рефинансирования, действующей на момент оплаты задолженности (на дату фактического платежа). При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 3 144,78 за период с 21.05.2024 по 26.07.2024 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» согласно представленному расчету.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 109 руб., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 109 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 101 руб. по платежному поручению № 2813 от 29.02.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены, а ответчик, в силу закона, от уплаты госпошлины освобожден, а также принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком оплачена после принятия иска к производству, суд полагает, что госпошлина в размере 3 326 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 1 775 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в части взыскания основной задолженности.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> к администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 81 495,9 руб.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за период с 21.05.2024 по 26.07.2024 в размере 3 144,78 руб., почтовые расходы в размере 109 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова