Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А67-6535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6535/2023

06.09.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СВК" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "УК "Взлет" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 58 073,10 руб. суммы долга за услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества за период с ноября 2022г. по январь 2023г. и неустойку с 12.04.2023 по 07.08.2024г  в размере 27 489, 29 руб. с дальнейшим начислением

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2023 №15/24

от ответчика – ФИО2 по доверенности от  09.08.2023 ФИО3 директор

третье лицо – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением  к ООО "УК "Взлет" (далее – ответчик) о взыскании 58 073,10 руб. суммы долга за услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества за период с ноября 2022г. по январь 2023г. и неустойку с 12.04.2023 по 07.08.2024г  в размере 27 489, 29 руб. с дальнейшим начислением (с учетом уточнения).

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОА «ЕРКЦ».

Ответчик в отзыве не согласился с предъявленным требованием, указал, что расчет неверный, представил контррасчет.

Суд предложил истцу уточнить размер требований в соответствии с расчетом истца.

Истец отказался реализовать свое право в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2022 по январь 2023 АО "СВК" (ресурсоснабжающая организация) была осуществлена поставка коммунального ресурса (водоотведение) на объекты, находившиеся под управлением ООО "УК "Взлет".

В претензии истец потребовал оплаты образовавшейся задолженности (ОСВ на СОИ) за спорный период.

Требование в претензии ответчиком не было исполнено, что послужило основанием обращения  АО «СВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из положения частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пунктам 2, 8, 9, подпунктам "а", "б" пункта 31, подпункту "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (статья 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, решения о переходе на прямые договоры не приняты.

Суд обращает внимание, что законодательство разделяет две ситуации:

1. Заключение прямых договоров между РСО и собственниками (пользователями) помещений в МКД, в том числе заключенных ранее вступления в силу Законов № 176-ФЗ и № 59-ФЗ и сохраненных в качестве прежнего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов по ним, что исключает обязанность управляющей организации по оплате РСО ресурсов, переданных для индивидуального потребления собственниками (пользователями) помещений в МКД (пункт 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, часть 3 статьи 3 Закона № 159-ФЗ, части 17, 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ) - как основание для применения пункта 21(1) Правил № 124.

2. Установление порядка прямых расчетов за коммунальные услуги собственниками (пользователями) помещений в МКД непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ (утратила силу в связи с принятием Закона № 59-ФЗ), часть 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ, пункт 64 Правил № 354), что квалифицируется как исполнение обязательств управляющей организации третьими лицами (статья 313 ГК РФ) и, следовательно, не освобождает управляющую организацию от исполнения обязанности по оплате РСО ресурсов, в том числе переданных для индивидуального потребления собственниками (пользователями) помещений в МКД - как основание для применения пункта 21 Правил № 124.

С учетом того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, решения о переходе на прямые договоры не приняты, в данном споре имеет место быть вторая ситуация, при которой подлежит применению пункт 21 Правил № 124.

Судом установлено, что в период с ноября 2022 по январь 2023 АО "СВК" осуществлена поставка коммунального ресурса (водоотведение, которое состоит их ГВС И ХВС) на объекты, находившиеся под управлением ответчика, перечень МКД уточнен истцом в ходе судебного процесса, ответчиком не оспаривается.

Истец обратился в  суд со взысканием ОДН. По расчету истца размер задолженности за заявленный период составляет 58 073,10 руб.

Расчет истца судом признается неверным.

Так как ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а решения о переходе на прямые договоры не приняты, истец должен был производить расчет коммунального ресурса в соответствии с  пунктом 21 Правил № 124.

Ответчик, возражая на иск, приобщил к материалам дела контррасчет, в соответствии с которым задолженность за спорный период ООО "УК "Взлет" перед АО "СВК" составляет 35 708,65 руб. Расчет, произведенный ответчиком, учитывает: 1) объем потребленного ресурса, 2) оплаты, произведенные населением, 3) оплаты, произведенные ООО "УК "Взлет"4) объем ресурса для нежилых помещений. Данный расчет выполнен в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

Расчет ответчика судом проверен, признан верным.

Спор относительно объемов ресурсов, указанных в расчете, между сторонами отсутствует. Сведения об оплате населения были предоставлены ЕРКЦ, учтены в контррасчете.

Исходя из вышеизложенного, на момент подачи иска у ответчика перед истцом имелась задолженность на сумму 35 708,65 руб. за период декабрь 2022 - январь 2023. Задолженность за ноябрь 2023г отсутствует, т.к. на сентябрь и октябрь имелась у ответчика переплата.

Таким образом, требование АО "СВК" в части взыскания  35 708,65 руб. является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность на сумму 35 746,57 руб.

С учетом того, что ответчик оплатил задолженность, требование истца о взыскании суммы долга за услуги по водоотведению за период с ноября 2022г. по январь 2023г. удовлетворению не подлежит.

Суд неоднократно предлагал истцу с учетом фактических обстоятельств дела уточнить позицию по делу, размер задолженности, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Однако ответчик отказался реализовать свое право. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 12.04.2023 по 07.08.2024г  в размере 27 489, 29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом того, что требование истца обоснованно в размере 35 746,57 руб., требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

18.06.2024 ответчик отплатил задолженность на сумму 35 746,57 руб. Таким образом, пеня подлежит начислению за период с 12.04.2023 по 18.06.2024.

По расчету суда размер пени составляет 11 093,53 руб

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае внесения государственной пошлины в большем  размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "Взлет" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу АО "СВК" ИНН <***>  ОГРН <***> сумму неустойки 9 655,06 руб., 1813,66 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "СВК" ИНН <***>  ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2578 руб. (пл. поручение от 25.09.2020 №3184)

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                            С.В. Воронина