Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А11-15921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15921/2018
г. Владимир
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд 52" (603006, <...>, помещение П21 ком.8, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 534 199 руб.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 21.02.2018 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились (в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2019 объявлялся перерыв до 9 час.00 мин. 11.02.2019), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофуд 52" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" о взыскании задолженности в сумме 1 516 048 руб.34 коп. за поставленный товар по договору от 01.08.2017 № 458 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 150 руб.66 коп. за период с 29.08.2018 по 27.11.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Агрофуд 52" (поставщик) и ООО "Амбитус" (покупатель) 01.08.2017 заключен договор поставки № 458, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней (ассортимент указывается в спецификации № 1/1), в течение восьми рабочих дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно (ассортимент указывается в спецификации № 1/2), в течение двадцати пяти календарных дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации №1/3) в течение сорока календарных дней с даты принятия товара; товары, не указанные в подп.1, 2, 3, 4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации № 1/4) оплачивается покупателем, в течение 21 календарного дня с даты принятия товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам, приложенным к исковому заявлению, который не был оплачен последним в сумме 1 516 048 руб.34 коп.

Претензия от 25.10.2018, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором 01.08.2017 № 458, универсальными передаточными документами за период с 19.07.2018 по 21.09.2018, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 150 руб. 66 коп. за период с 29.08.2018 по 27.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 28 342 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд 52" долг в сумме 1 516 048 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 150 руб., а также 28 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова