Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А03-14753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14753/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Партнер», с. Полуямки, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгзавтосервис», г. Барнаул,

об обязании заменить товар ненадлежащего качества – автобус ГАЗ-А65R22 (Next) VIN<***> на товар, соответствующий договору поставки от 29.01.2021 – автобус ГАЗ-А65R22 (Next) (ДВС-ISF2.8 дизельный, стандартная комплектация, цвет белый, 13 пассажирских сидячих мест),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», город Нижний Новгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ГК «Современные транспортные технологии», город Нижний Новгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом от 17.03.1997.

от третьих лиц: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгзавтосервис» (далее – ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества – автобус ГАЗ-А65R22 (Next) VIN<***> на товар, соответствующий договору поставки от 29.01.2021 – автобус ГАЗ-А65R22 (Next) (ДВС-ISF2.8 дизельный, стандартная комплектация, цвет белый, 13 пассажирских сидячих мест).

В представленных отзывах ответчик и третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ») в удовлетворении требований просили отказать.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика представила дополнительный отзыв, ответила на вопросы суда, дала пояснения, против иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор поставки ТС №018 от 29 января 2021 года, в соответствии с которым продавец (ответчик) передал покупателю (истец) транспортное средство ГАЗ (GazelleNext) VIN: <***>, а покупатель произвел оплату полученного транспортного средства в размере 1 877 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора продавец гарантировал качество автомобиля в течение 4 лет.

Истец указывает, что им были выявлены недостатки в виде трещин герметика с раскрытием металлического слоя в проеме боковой сдвижной двери, трещины боковины кузова и стойки проема двери, с разрушением сварного соединения внутренних панелей боковины и трещины стойки кузова в средней части, разрушение точечного сварного шва во внутренних усилителях панели боковины.

По мнению истца, данные дефекты являются неустранимыми, свидетельствует о продаже товара ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно Руководства по эксплуатации, указанные автобусы предназначены для работы по дорогам с усовершенствованным покрытием:

Надежные, комфортабельные автомобили семейства «GAZelle Next» предназначены для работы по дорогам с усовершенствованным покрытием в различных климатических условиях.

Согласно п. 5.2. ГОСТ Р 59120-2021 «Дороги автомобильные общего пользования. Дорожная одежда. Общие требования» по виду и материалам, применяемым при их устройстве, дорожные покрытия подразделяются на:

- капитальные: одежды с усовершенствованным покрытием, обладающие наиболее высокой работоспособностью, соответствующей условиям движения и срокам службы автомобильных дорог высоких категорий (см. п. 3.4 ГОСТ Р 59120-2021);

- облегченные: одежды с усовершенствованным покрытием - по сравнению с ' капитальными одеждами применяют менее долговечные (менее прочные) материалы и упрощенную (облегченную) конструкцию дорожной одежды (см. п. 3.5 ГОСТ Р 59120- 2021);

- переходные: одежды, включающие слои дорожной одежды из прочных каменных материалов; грунтов или малопрочных каменных материалов, обработанных вяжущими либо армированных (см. п. 3.6 ГОСТ Р 59120-2021);

- низшие: одежды, включающие слой покрытия из малопрочных каменных материалов или шлаков; грунтов, улучшенных добавками из каменных материалов или армированных; других местных малопрочных материалов (см. п. 3.7 ГОСТ Р 59120- 2021).

Характеристика дорожного покрытия пунктов 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 дана в разделе 3 ГОСТ Р 59120-2021 «Термины и определения»:

3.4 дорожная одежда капитального типа: Дорожная одежда, обладающая наиболее высокой работоспособностью (максимальные уровни надежности и коэффициенты прочности), соответствующей условиям движения, категории автомобильной дороги и срокам их службы, применяемая на автомобильных дорогах категорий I-IV.

3.5 дорожная одежда облегченного типа: Дорожная одежда с покрытием из асфальтобетонов; органоминеральных смесей или из щебеночных (гравийных) материалов, обработанных органическим вяжущим, применяемая на автомобильных дорогах категорий HI-V, имеющая пониженные по сравнению с капитальными дорожными одеждами уровень надежности и коэффициенты прочности.

3.6 дорожная одежда переходного типа: Дорожная одежда с покрытиями из щебня прочных пород, щебеночно- гравийно-песчаных смесей или из грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими, булыжного и колотого камня (мостовых), применяемая на автомобильных дорогах категорий IV-V

3.7 дорожная одежда низшего типа: Дорожная одежда с покрытиями из гравийно-песчаных и песчано-гравийных смесей, из малопрочных каменных материалов и шлаков, из грунтов, улучшенных различными местными материалами, техногенных грунтов, отходов и побочных продуктов промышленное, применяемая на автомобильных дорогах категории V.

Таким образом, исключается эксплуатация спорных транспортных средств на дорогах, указанных в пунктах 3.6, 3.7 раздела 3 ГОСТ Р 59120-2021: дорожные покрытия из щебня, песка, булыжника, шлака, грунта, техногенных отходов, относящиеся к категориям автомобильных дорог IV, V.

Использование автобуса ГA3-A65R22 (Next) на дорогах переходного и низшего типа (категории IV. V) со временем, неизбежно приведет к возникновению трещин на раме и кузове автомобиля.

Согласно информации, размещенной на сайте администрации Михайловского района Алтайского края, в с. Полуямки и на прилегающих к селу земельных участках отсутствует усовершенствованное покрытие.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности истца - выращивание зерновых, разведение крупно-рогатого скота.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорный автобус осуществляет доставку работников ООО «КХ «Партнер» до места работы.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, автобус осуществлял перевозки только по асфальтированным дорогам.

Суд обязывал истца предоставить документы для последующего проведения судебной экспертизы:

- договоры на диспетчерское обслуживание / мониторинг транспорта с использованием навигационных спутниковых систем GPS и/или ГЛОНАСС, автобуса ГA3-A65R22 (Next) VIN <***>, с 21.01.2021 г. по текущую дату.

- информацию о маршрутах следования автобуса ГA3-A65R22 (Next) VIN <***>, с 21.01.2021 г. по текущую дату.

- маршрутные и путевые листы по маршрутам следования автобуса ГA3-A65R22 (Next) VIN <***>, с 21.01.2021 г. по текущую дату (в оригинале).

- журналы регистрации маршрутных и путевых листов за 2021-2022 г.г.

Истребованные судом документы ответчиком представлены частично, путевые листы, журнал регистрации путевых листов, журналы регистрации маршрутных и путевых листов за 2021-2022 г.г. предоставлены ответчиком не были.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.12.2020 N 2216 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации" с 1 сентября 2021 г. российские компании, занимающиеся пассажирскими перевозками, обязаны оснастить все свои транспортные средства категории М2 и М3 (перевозящие от восьми человек) аппаратурой спутниковой навигации (АСН) для передачи данных о движении в реальном времени через систему экстренного реагирования при авариях «ЭРА-Глонасс».

В судебном заседании от 10.01.2023 г. представитель истца сообщил, что на автобусе установлена программа диспетчерского контроля «Система мониторинга «Автограф», разработчик программа ООО «Техноком» (г. Челябинск), дилеры которого находятся в г. Барнауле.

Согласно сайта ООО «Техноком» дилером в Алтайском крае является ООО «ИТ- Сервис» (<...>).

От диспетчерской организации ООО «ИТ-Сервис» судом были истребованы в электронном виде и на бумажном носителе отчеты о маршруте следования автобуса ГАЗ- A65R22 (Next) VIN <***>.

Определением суда от 21 февраля 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Специализированная фирма «РусЭксперт» (г. Бийск).

На разрешение эксперта (экспертов) были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в транспортном средстве ГАЗ GAZelle NEXT VIN <***> поименованные в исковом заявлении недостатки?

2. Если недостатки имеются, установить причины их возникновения - производственные, эксплуатационные (в том числе нарушение условий эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем, использование ТС для перевозок на дорогах иного типа, чем предписано заводом-изготовителем), иные.

3. Если недостатки имеются, являются ли они устранимыми? В случае, если недостатки являются устранимыми, каковы варианты и какова стоимость их устранения?

4. Если недостатки имеются, препятствуют ли они эксплуатации ТС?

В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта от 26.06.2023 №25-22-02-07, экспертом сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Произведенным осмотром и исследованием были выявлены указанные в исковом заявлении повреждения, а именно:

- Разрыв правой панели кузова в передней части и внешней части задней стойки проема боковой сдвижной двери в средней и верхней частях, с нарушением герметика.

- Наличие разрывов деталей каркаса правого борта кузова. Разрывы и трещины преимущественно проходят около мест точечной сварки, при этом сварное соединение деталей не нарушено. Повреждены следующие детали:

- арка колеса в верхней части.

- горизонтальный усилитель боковины в передней части.

По второму вопросу:

Причиной возникновения заявленных в исковом заявлении повреждений является нарушение условий эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем: использование ТС для перевозок на дорогах иного типа, чем предписано заводом-изготовителем.

По третьему вопросу:

Произведенным исследованием установлено, что выявленные и указанные в исковом заявлении повреждения являются устранимыми. Устранение повреждений производится путем замены поврежденных деталей (A65R33-5401888 «Усилитель боковины»; A65R52-5401512 «Панель боковины центральная №1 правая»; C45R02-5401276 «Усилитель стойки под направляющую сдвижной двери»; A31R23-5401694 «Стойка проема двери боковины передняя») и проваркой электродуговой сваркой, с приваркой закрывающих трещины пластин (в случае необходимости) и восстановлением защитных покрытий.

Стоимость устранения недостатков исследуемого автобуса ГАЗ-A65R22 (Next), г.р.н. А068РТ22 составляет, с учетом округления: 48 700 руб. 00 коп.

По четвертому вопросу:

Согласно положений Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (ред. от 19.08.2022) [2], установленные недостатки, указанные в исковом заявления об обязании заменить некачественный товар, не препятствуют эксплуатации ТС.

Таким образом, из заключения эксперта явствует, что выявленные и указанные истцом в исковом заявлении повреждения являются устранимыми. Кроме того, экспертом установлено, что причиной возникновения заявленных в исковом заявлении повреждений является нарушение условий эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем: использование ТС для перевозок на дорогах иного типа, чем предписано заводом-изготовителем.

Суд считает верным при разрешении настоящего спора руководствовать заключением, полученным по результатам судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом доказательств того, что ответчиком в его адрес во исполнение договора поставки ТС №018 от 29 января 2021 года поставлен некачественный товар и дефекты являются неустранимыми, не представлено.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Партнер», с. Полуямки (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайгзавтосервис», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 222401001), 79 440 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич