СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 г. по делу № А39-7502/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

15/2024-9871(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-7502/2023
город Саранск
20 февраля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Т+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 849472 руб. и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Регионстрой", индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 29.10.2022, от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 30.08.2023,

от третьих лиц: представители не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Т+" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 849 472 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 989 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева