Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А76-47199/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47199/2019
04 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАММАРКЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНЬОН» о взыскании задолженности, пени.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАММАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНЬОН» о взыскании задолженности в размере 2 690 399 руб., пени в размере 395 488,65 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, отложенное на 29.01.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.03.2018 № ТТК20/03-2018-4.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАММАРКЕТ» (поставщик) и ООО «КОМПАНЬОН» (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2018 № ТТК20/03-2018-4, в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить металлообрабатывающий инструмент, станочную оснастку (далее - "Товар"), согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В пункте 3.1 договора поставки предусмотрено, что товар, поставляется в сроки, указанные в Спецификации, согласованной обеими сторонами. Поставщик имеет право досрочной поставки Товара. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара, подлежащего поставке в следующем периоде. Поставщик вправе отгружать Товар отдельными частями комплекта, установленного в заявке.

В пункте 4.2 договора поставки предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-10% предоплата на основании счета покупателя. Оплата производиться в рублях по курсу ЦБ на день платежа;

-20% в течение 3 (Трех) календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя. Оплата производиться в рублях по курсу ЦБ на дату отгрузки Товара;

- Оставшиеся 70% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара на склад Покупателя. Оплата производиться в рублях по курсу ЦБ на дату отгрузки Товара.

Согласно п.5.2 договора, при просрочке оплаты Поставщику имеет право требовать с Покупателя штраф в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки платежа.

По условиям пункта 5.4 договора споры, возникшие между сторонами при исполнении Договора, разрешаются в установленном законодательством порядке.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 4 440 399,19 руб., что подтверждается УПД № 2315 от 25.03.2019; № 2528 от 01.04.2019, № 2696 от 03.04.2019, № 3528 от 15.04.2019, № 3530 от 17.04.2019, № 3817 от 23.04.2019, УПД № 3963 от 27.04.2019, № 3969 от 27.04.2019, № 4150 от 07.05.2019 (л.д.10-25).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД № 2315 от 25.03.2019; № 2528 от 01.04.2019, № 2696 от 03.04.2019, № 3528 от 15.04.2019, № 3530 от 17.04.2019, № 3817 от 23.04.2019, УПД № 3963 от 27.04.2019, № 3969 от 27.04.2019, № 4150 от 07.05.2019 (л.д.10-25).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №26 от 27.03.2019, №69 от 22.05.2019, №78 от 11.06.2019 (л.д.26-28). Задолженность на день подачи искового заявления составляет 2 690 399 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 4 440 399,19 руб., что подтверждается УПД № 2315 от 25.03.2019; № 2528 от 01.04.2019, № 2696 от 03.04.2019, № 3528 от 15.04.2019, № 3530 от 17.04.2019, № 3817 от 23.04.2019, УПД № 3963 от 27.04.2019, № 3969 от 27.04.2019, № 4150 от 07.05.2019 (л.д.10-25).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2019 (л.д.29-31) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 2 690 399 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 690 399 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 395 488, 65 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора, при просрочке оплаты Поставщику имеет право требовать с Покупателя штраф в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

С 11 июня 2019 года по 05 ноября 2019 года (день подписания иска) прошло 147 календарных дней.

За каждый день просрочки сумма пени составляет 2 690 339/100*0,1%=2 690 рублей 39 копеек.

Суд, проверив расчет истца, принимает его.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 38 430 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2019 №5808 (л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 38 430 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНЬОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАММАРКЕТ» по договору поставки № ТТК20/03-2018-4 от 20.03.2018 долг в сумме 2 690 399 руб., неустойку в сумме 395 488, 65 руб. за период с 11.06.2019 по 05.11.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 430 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева