Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А09-7881/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7881/2017
город Брянск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания», г. Клинцы Брянской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Клинцы Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 207 949 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2017 № 6;

от ответчиков: не явились;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» (далее - ООО «Клинцовская теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 207 949 руб. 12 коп., в том числе: 194 312 руб. 78 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию по договорам теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и № 150042 от 18.09.2015, 13 636 руб. 34 коп. - пени, а также о взыскании:

- пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате на сумму задолженности в размере 63 136 руб. 90 коп. по договору № 150001 от 01.09.2015 за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2017 по день фактической оплаты задолженности (в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты);

- пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате на сумму задолженности в размере 131 175 руб. 88 коп. по договору № 150042 от 18.09.2015 за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2017 по день фактической оплаты задолженности (в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения, присутствующего в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Между ООО «Клинцовская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и № 150042 от 18.09.2015, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе), а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплосетевых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (приложение № 2 к договору) (пункт 2.1 договоров).

В разделе 5 договоров стороны согласовали порядок расчетов.

Так, согласно пункту 5.1 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В силу пункта 5.3 договоров оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ в в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1 к договору;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении № 1 к договору;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 6.6 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в указанный в договоре срок суммы задолженности.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015, а также в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015.

Факт отпуска истцом в указанные периоды тепловой энергии ответчиком не отрицается.

Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно и в полном объеме обязательство по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 194 312 руб. 78 коп., в том числе: по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 - в размере 63 136 руб. 90 коп., по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015 за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 - в размере 131 175 руб. 88 коп., за взысканием которой, а также начисленной пени, истец обратился в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанным выше договорам теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и № 150042 от 18.09.2015 подлежат правовому регулированию положениями статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт подачи истцом ответчику в заявленные по иску периоды тепловой энергии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв в спорные периоды с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и с 01.11.2016 по 30.04.2017 по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015 тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 194 312 руб. 78 коп., из них: 63 136 руб. 90 коп. - по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и 131 175 руб. 88 коп. - по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 07.07.2017, 21.08.2017 судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в общей сумме 194 312 руб. 78 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просит взыскать неустойку в размере 13 636 руб. 34 коп., в том числе: 3 678 руб. 86 коп. - пени по договору № 150001 от 01.09.2015 за период с 11.02.2017 по 22.05.2017 и 9 957 руб. 48 коп. - пени по договору № 150042 от 18.09.2015 за период с 11.12.2016 по 22.05.2017, начисленную в соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.6 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в указанный в договоре срок суммы задолженности.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившим в силу 05.12.2015, в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» введена часть 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) действие пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (с учетом изменений, принятых Законом № 307-ФЗ).

На основании указанных норм права истцом произведен расчет неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сводному расчету истца сумма пени по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 за период с 11.02.2017 по 22.05.2017 составляет 3 678 руб. 86 коп., по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015 за период с 11.12.2016 по 22.05.2017 - 9 957 руб. 48 коп.

Факт нарушения обязательств по договорам теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015 и № 150042 от 18.09.2015 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайств о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения пени, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 3 678 руб. 86 коп. пени по договору № 150001 от 01.09.2015 за период с 11.02.2017 по 22.05.2017 и 9 957 руб. 48 коп. пени по договору № 150042 от 18.09.2015 за период с 11.12.2016 по 22.05.2017, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленной в соответствии со статьей 330 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, начиная с 23.05.2017, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга в размере 63 136 руб. 90 коп. (по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015) и на сумму основного долга в размере 131 175 руб. 88 коп. (по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015), рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 207 949 руб. 12 коп. составляет 7 159 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 7 159 руб. (платежное поручение № 232 от 25.05.2017).

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию 7 159 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» 207 949 руб. 12 коп., в том числе 66 815 руб. 76 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015, из них 63 136 руб. 90 коп. – основной долг за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и 3 678 руб. 86 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 22.05.2017, и 141 133 руб. 36 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015, из них 131 175 руб. 88 коп. – основной долг за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 и 9 957 руб. 48 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 22.05.2017, а также 7 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» неустойку на сумму основного долга в размере 63 136 руб. 90 коп. (по договору теплоснабжения № 150001 от 01.09.2015), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» неустойку на сумму основного долга в размере 131 175 руб. 88 коп. (по договору теплоснабжения № 150042 от 18.09.2015), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Артемьева О.А.