Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А72-7408/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-7408/2017

«07» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Силикатчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область Сенгилеевский район, п.Силикатный

о взыскании 3 010 908 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании пени за период с 16.03.2016 по 30.01.2017 в размере 1 687 621 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.07.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 01.08.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения №78229птэ, согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п.1.1. договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.2 договора).

Приложением №3 к договору №78229птэ от 10.09.2012 (в ред. Доп.соглашения №2) стороны согласовали Перечень объектов потребителя и его субабонентов.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности согласованы сторонами в Приложении №2 к договору №78229птэ от 10.09.2012 (в ред. Доп.соглашения №3).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец в период с февраля по август 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 15 580 013 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п.4.4. договора №78229птэ от 10.09.2012г. окончательный платеж за энергоресурсы производится Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата поставленных в период с февраля по август 2016 года энергоресурсов произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором №78229птэ от 10.09.2012, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты поставленных энергоресурсов истец начислил ответчику пени за период с 16.03.2016 по 30.01.2017 в сумме 1 687 621 руб. 64 коп. (т.1. л.д.11-20).

Ответчик объем поставленных ресурсов в период с февраля по август 2016 года, размер начисленной к оплате суммы и расчет пени не оспорил, доказательства оплаты задолженности в установленный договором №78229птэ от 10.09.2012 срок не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные документы суд считает, что расчет пени не противоречит действующему законодательству.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки по договору №78229птэ от 10.09.2012 за период с 16.03.2016 по 30.01.2017 в размере 1 687 621 руб. 64 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 16.03.2016 по 30.01.2017 в размере 1 687 621 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 876 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 (двадцать один) руб. 34 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин